（2016）新01行赔初16号

《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，周敬梅、周敬白的诉讼请求为：1、确定被告对不去查处沙依巴克区青峰路地块建设的“雅山郡”商品房项目行政不作为违法；2、请求判令被告赔偿原告精神损害费600000元；3、请求被告给付原告打印、照片费835元，交通费301元。上述周敬梅、周敬白第2、3项诉讼请求以第1项诉讼请求成立为基础。首先，涉案的“雅山郡”商品房项目是否违法及应否查处，针对的相对人为广汇公司，周敬梅、周敬白并非行政相对人。其次，周敬梅、周敬白诉称广汇公司霸占了其土地及房屋，在其院内建高楼，导致房屋、动物、家具等灭失。周敬梅、周敬白若因广汇公司相关行为导致损失，可通过民事途径等予以救济。而在行政法律关系上，沙区政府对涉案的“雅山郡”商品房项目确认违法与否及是否查处，却并不必须考虑周敬梅、周敬白所享有的财产损失赔偿等权益，即周敬梅、周敬白与沙区政府是否查处涉案商品房项目亦不具有利害关系。综上，周敬梅、周敬白非本案适格原告，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条

《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，周敬梅、周敬白的诉讼请求为：1、确定被告对不去查处沙依巴克区青峰路地块建设的“雅山郡”商品房项目行政不作为违法；2、请求判令被告赔偿原告精神损害费600000元；3、请求被告给付原告打印、照片费835元，交通费301元。上述周敬梅、周敬白第2、3项诉讼请求以第1项诉讼请求成立为基础。首先，涉案的“雅山郡”商品房项目是否违法及应否查处，针对的相对人为广汇公司，周敬梅、周敬白并非行政相对人。其次，周敬梅、周敬白诉称广汇公司霸占了其土地及房屋，在其院内建高

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)新01行赔初16号原告：周敬梅，女，1967年7月24日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告：周敬白，女，1958年7月20日出生，汉族，乌鲁木齐市蔬菜公司退休职工，住乌鲁木齐市天山区。被告：乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府。住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：斯地克·牙生，乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府区长。委托代理人：万……