民间借贷纠纷 （2017）琼97民终806号

债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生特定的权利义务关系，享有权利人为债权人，负有义务人为债务人。合法的借贷关系应受法律保护，郑兴明对2014年9月26日借款20万元，2014年10月7日借100752元无异议，该院予以认定。郑兴明对2014年10月7日出具的20万元借条辩称未收到钱，但综合证人何维会、孙冠强的证言及郑兴明承认的以橡胶木抵债241804元及唐有定提供的银行取款凭条等综合分析可认定郑兴明已收取唐有定20万元现金的事实。郑兴明辩称2015年12月30日出具的承诺书是受唐有定胁迫所写，但郑兴明提供不出证据，且在场证人证实郑兴明未受到胁迫。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定郑兴明的辩解该院不予采纳。郑兴明承诺欠唐有定26万元借款在2016年5月30日前还清，至今仍不清偿，属违约行为，唐有定诉请判令郑兴

债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生特定的权利义务关系，享有权利人为债权人，负有义务人为债务人。合法的借贷关系应受法律保护，郑兴明对2014年9月26日借款20万元，2014年10月7日借100752元无异议，该院予以认定。郑兴明对2014年10月7日出具的20万元借条辩称未收到钱，但综合证人何维会、孙冠强的证言及郑兴明承认的以橡胶木抵债241804元及唐有定提供的银行取款凭条等综合分析可认定郑兴明已收取唐有定20万元现金的事实。郑兴明辩称2015年12月30日出具的承诺书是受唐有定胁迫所写，但郑兴明提供不出证据，且在场证人证实郑兴明未受到胁迫。根据最高人民法院《关于适用〈中

海南省第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)琼97民终806号上诉人（原审被告）:郑兴明，男，1971年8月2日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市那大镇。委托诉讼代理人：吕德华，儋州为民众法律事务所法律工作者。被上诉人（原审原告）:唐有定，男，1964年7月10日出生，黎族，海南省儋州市人，现住儋州市。委托诉讼代理人：陈ＸＸ，海南林源律师事务所律师。上诉人郑兴明因与被上诉人唐有定民间借……