建设工程施工合同纠纷 （2014）通中民申字第0016号

唐长月与顾玉海签订的《国家桑蚕茧丝产业工程技术研究中心工程钢管、模板、塔吊、木方等协议》，约定正新公司将案涉工程中的钢管、模板、塔吊、木方等工程内容承包给唐长月施工，并对建筑面积、承包方式、工期、工程预付款、工程量确认、工程款支付等内容进行了约定，该协议的形式、内容符合建设工程施工合同的特征。唐长月在原审的诉请亦明确要求正新公司、顾玉海支付工程承包费用。因此，唐长月申请再审认为该协议系租赁协议没有事实依据。唐长月要求正新公司、顾玉海支付工程承包费用，应提供其对案涉工程施工状况、工程量完成情况等相关履行合同的证据，但其在原审中未能提供，而正新公司、顾玉海在原审中提供了大量证据，用以证明唐长月在工程未完工时即离开施工现场及他们在唐长月离开后重新组织人员进行施工并为唐长月代垫相关款项。因此，原审认为唐长月在诉讼中所举证据难以证明其诉讼请求中所主张的工程费用并无不当。现唐长月申请再审仍未能提供证据证明其主张，其要求正新公司、顾玉海支付工程款的诉请不能予以支持。综上，唐长月的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁

唐长月与顾玉海签订的《国家桑蚕茧丝产业工程技术研究中心工程钢管、模板、塔吊、木方等协议》，约定正新公司将案涉工程中的钢管、模板、塔吊、木方等工程内容承包给唐长月施工，并对建筑面积、承包方式、工期、工程预付款、工程量确认、工程款支付等内容进行了约定，该协议的形式、内容符合建设工程施工合同的特征。唐长月在原审的诉请亦明确要求正新公司、顾玉海支付工程承包费用。因此，唐长月申请再审认为该协议系租赁协议没有事实依据。唐长月要求正新公司、顾玉海支付工程承包费用，应提供其对案涉工程施工状况、工程量完成情况等相关履行合同的证据，但其在原审中未能提供，而正新公司、顾玉海在原审中提供了大量证据，用以证明唐长月在工

江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）通中民申字第0016号再审申请人（原审原告）：唐长月。委托代理人：唐臻华。被申请人（原审被告）：海安县正新建筑工程有限公司。法定代表人：刘仁华。委托代理人：张智明。委托代理人：顾玉海。被申请人（原审被告）：顾玉海。再审申请人唐长月因与被申请人海安县正新建筑工程有限公司（以下简称正新公司）、顾玉海建设工程施工合同纠纷一案，不服海安县人民法院（20……