民间借贷纠纷 （2021）湘04民终444号

周稀贤因资金周转需要向王交成借款，系当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，该借贷关系合法有效，应受法律的保护。2018年12月18日，周稀贤向王交成补写的借条，约定了借款金额、还款期限及违约责任，该借条内容未违反法律规定，合法有效，对双方当事人具有约束力，周稀贤应按约定偿还借款，故王交成诉请周稀贤返还其借款，一审法院依法予以支持，但根据王交成诉称，借条上的“127400元”系借款本金90000元与2018年5月至2019年9月底的利息37400元之和，因该借条中约定的部分利息在周稀贤出具借条时并未实际产生，根据法律规定，借款本金应以实际借款金额为准，故本案借款本金应为90000元。周稀贤辩称其是在受胁迫的情况下出具的借条，但其未提供证据予以证明，故对其辩解意见，一审法院不予采纳。王交成提供的借条中未明确约定利率的计付标准及计算方式，根据法律规定，王交成、周稀贤对利息约定不明，视为不支付利息。周稀贤辩称其补写借条前向王交成转账付款的44049元系偿还本案借款，王交成主张该款系周稀贤给予的“好处费”。一审法院经审查认为，“好处费”实际是借款利息，因王交成是陆续向周稀贤提供借款，王交成

周稀贤因资金周转需要向王交成借款，系当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，该借贷关系合法有效，应受法律的保护。2018年12月18日，周稀贤向王交成补写的借条，约定了借款金额、还款期限及违约责任，该借条内容未违反法律规定，合法有效，对双方当事人具有约束力，周稀贤应按约定偿还借款，故王交成诉请周稀贤返还其借款，一审法院依法予以支持，但根据王交成诉称，借条上的“127400元”系借款本金90000元与2018年5月至2019年9月底的利息37400元之和，因该借条中约定的部分利息在周稀贤出具借条时并未实际产生，根据法律规定，借款本金应以实际借款金额为准，故本案借款本金应为90000元。周稀贤

湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘04民终444号 上诉人(原审原告)：王交成，男，1991年11月29日出生，汉族。 上诉人(原审被告)：周稀贤，男，1990年1月11日出生，汉族。 上诉人王交成、周稀贤民间借贷纠纷一案，不服湖南省祁东县人民法院（2020）湘0426民初1258号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案……