走私、贩卖、运输、制造毒品 （2017）苏08刑申18号

1.关于你与杨帆、董伟在侦查阶段被刑讯逼供，相关口供不应采信的理由。经查，关于你在侦查阶段的供述因公诉机关在原审庭审期间并未作为证据出示，故对于你供述的合法性、真实性，本院不予审查，而杨帆、董伟二人的入所体检表、入所照片均证实二人入所时体表无外伤，且二人在本案发回原审法院重新审理之前一直未提出被刑讯逼供，故你提出有罪供述是被刑讯逼供的理由不能成立。2.关于你与杨帆之间不是上下线关系，你应是从犯的理由。因你提出的上家“黑旋风”并未到案，而杨帆等人均是与你直接交易，故你与杨帆等人在多次毒品交易中系上下家的关系，而你没有与杨帆等人实施毒品犯罪的共同故意，也无证据证明是替他人代卖毒品，不构成共同犯罪亦不应当认定为从犯。3.关于二审认定你贩卖毒品数量减少，刑期没有发生变化的理由。经查，一审认定你非法销售甲基苯丙胺116.25克，本院二审经审查认定为93.25克，虽然贩卖毒品的数量出现变化，但根据刑法的相关规定，就已确认的93.25克起点刑仍是十五年有期徒刑，故原判刑罚并无不当，对贩卖毒品的数量亦不存在计算错误。4.关于你提出有检举犯罪线索，应从轻、减轻处罚的理由。在押罪犯申诉是在服刑期间对生效判

1.关于你与杨帆、董伟在侦查阶段被刑讯逼供，相关口供不应采信的理由。经查，关于你在侦查阶段的供述因公诉机关在原审庭审期间并未作为证据出示，故对于你供述的合法性、真实性，本院不予审查，而杨帆、董伟二人的入所体检表、入所照片均证实二人入所时体表无外伤，且二人在本案发回原审法院重新审理之前一直未提出被刑讯逼供，故你提出有罪供述是被刑讯逼供的理由不能成立。2.关于你与杨帆之间不是上下线关系，你应是从犯的理由。因你提出的上家“黑旋风”并未到案，而杨帆等人均是与你直接交易，故你与杨帆等人在多次毒品交易中系上下家的关系，而你没有与杨帆等人实施毒品犯罪的共同故意，也无证据证明是替他人代卖毒品，不构成共同犯罪亦

江苏省淮安市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)苏08刑申18号唐海滔：你因犯贩卖毒品罪一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2014）淮刑初字第0333号刑事判决和本院（2015）淮中刑终字第00074号刑事判决，向本院提出申诉。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。你申诉称：请求撤销原审判决，改判申诉人无罪。事实与理由：1.申诉人及同案犯杨帆、董伟等人的供述均是在刑讯逼供情况下作出，……