（2015）鄂武汉中行终字第00566号

依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）的规定，被告湖北省教育厅作为人民政府的工作部门，具有对原告祝新明向其提出的政府信息公开申请依法进行处理的职责。本案争议的焦点问题为《关于湖北中医药大学紫阳校区资产处置的请示》及《关于湖北中医药大学紫阳校区资产处的函》是否应该公开。行政机关进行行政管理活动制作和获取的信息属于政府信息，《关于湖北中医药大学紫阳校区资产处置的请示》是湖北中医药大学向湖北省人民政府的请示，《关于湖北中医药大学紫阳校区资产处置的函》是被告向湖北省财政厅商榷公务的函件，并非最终决定，对外部不产生直接约束力，对行政相对人的权利义务不产生影响，属过程性文件，依据《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》第二条第二款的规定，不属于《政府信息公开条例》所指的应公开的政府信息，被告对原告的该项申请作出的回复符合《政府信息公开条例》第二十一条第（二）项的规定。故原告请求确认被告作出的《湖北省教育厅关于对祝新明信息公开申请的回复》第一项内容违法并要求被告重新做出答复的理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府

依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）的规定，被告湖北省教育厅作为人民政府的工作部门，具有对原告祝新明向其提出的政府信息公开申请依法进行处理的职责。本案争议的焦点问题为《关于湖北中医药大学紫阳校区资产处置的请示》及《关于湖北中医药大学紫阳校区资产处的函》是否应该公开。行政机关进行行政管理活动制作和获取的信息属于政府信息，《关于湖北中医药大学紫阳校区资产处置的请示》是湖北中医药大学向湖北省人民政府的请示，《关于湖北中医药大学紫阳校区资产处置的函》是被告向湖北省财政厅商榷公务的函件，并非最终决定，对外部不产生直接约束力，对行政相对人的权利义务不产生影响，属过程性文件

湖北省武汉市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）鄂武汉中行终字第00566号上诉人（原审原告）祝新明。被上诉人（原审被告）湖北省教育厅，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路8号。法定代表人刘传铁，厅厅长。委托代理人吴志浩，该厅工作人员。委托代理人孙才华，北京中伦（武汉）律师事务所律师。上诉人祝新明诉被上诉人湖北省教育厅政府信息公开一案，因不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2015）鄂武昌行初字第00……