保险纠纷 （2019）冀01民终13131号

依法成立的保险合同受法律保护。本案中对田鹏博因此次事故造成的损失一审法院作出如下认定：一、修理费。田鹏博提供维修单位营业执照、维修明细及发票，证实车辆损失211,090元。结合事故认定书记载事故车辆受损，一审法院认为该费用系必要支出，并有转款凭证证实已经实际支出，对该费用数额一审法院予以确认。人保石家庄分公司对修理费有异议，但车辆已经维修，不属于不鉴定就无法查清车损的情形，故对人保石家庄分公司申请就事故车辆进行鉴定的主张不予采纳。二、施救费。田鹏博提供金额6,000元的施救费发票证实，该费用属于必要、合理的费用，人保石家庄分公司认为施救费过高，但未提出反证或相关标准规范，故对田鹏博主张的施救费一审法院依法予以确认。上述两项费用共计211,090元应当由人保石家庄分公司在车损险范围内予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：自一审判决生效之日起十日内人保石家庄分公司给付田鹏博211

依法成立的保险合同受法律保护。本案中对田鹏博因此次事故造成的损失一审法院作出如下认定：一、修理费。田鹏博提供维修单位营业执照、维修明细及发票，证实车辆损失211,090元。结合事故认定书记载事故车辆受损，一审法院认为该费用系必要支出，并有转款凭证证实已经实际支出，对该费用数额一审法院予以确认。人保石家庄分公司对修理费有异议，但车辆已经维修，不属于不鉴定就无法查清车损的情形，故对人保石家庄分公司申请就事故车辆进行鉴定的主张不予采纳。二、施救费。田鹏博提供金额6,000元的施救费发票证实，该费用属于必要、合理的费用，人保石家庄分公司认为施救费过高，但未提出反证或相关标准规范，故对田鹏博主张的施救费

河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终13131号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥**自强路**。 负责人：王翔，该公司经理。 委托诉讼代理人：高云峰，河北长征律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：田鹏博，男，1985年6月25日出生，汉族，司机，住河北省石家庄市赞皇县。 委托诉讼代理人：马印朋，河北晟舜律师……