民间借贷纠纷 （2021）吉01民终522号

李兰荣提供的欠条内容仅为“2018年10月1日人民币：壹拾壹万捌仟肆佰壹拾伍元，欠款人：118415”，王伟与岳兴英辩称与李兰荣之间不存在借贷关系，对欠条真实性有异议，并提供李兰荣爱人任广生出具的证明一份，李兰荣委托代理人辩称该证明系任广生单方作出的放弃夫妻共同债权行为，必须经夫妻双方共同同意才发生法律效力，但该证明内容系证明李兰荣、岳兴英、王伟之间已结清全部欠款，并非是对债权的放弃，且该条中已载明本案中李兰荣提供的2018年10月1日的欠条作废，李兰荣委托代理人称证明系受岳兴英、王伟胁迫并非真实意思的表示，但未提供证据证明。李兰荣称借款是在2018年1月31日以现金形式交付，提供银行取款明细一份，证明借款资金来源，但该银行取款明细中发生在2018年1月31日的银行流水均为转账记录，并没与借款时间相对应的现金取款记录。李兰荣持有的欠条中没有载明债权人，李兰荣提供的证据不足以证明与王伟、岳兴英之间存在借贷的法律关系，李兰荣为债权人。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，驳回李兰荣起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规

李兰荣提供的欠条内容仅为“2018年10月1日人民币：壹拾壹万捌仟肆佰壹拾伍元，欠款人：118415”，王伟与岳兴英辩称与李兰荣之间不存在借贷关系，对欠条真实性有异议，并提供李兰荣爱人任广生出具的证明一份，李兰荣委托代理人辩称该证明系任广生单方作出的放弃夫妻共同债权行为，必须经夫妻双方共同同意才发生法律效力，但该证明内容系证明李兰荣、岳兴英、王伟之间已结清全部欠款，并非是对债权的放弃，且该条中已载明本案中李兰荣提供的2018年10月1日的欠条作废，李兰荣委托代理人称证明系受岳兴英、王伟胁迫并非真实意思的表示，但未提供证据证明。李兰荣称借款是在2018年1月31日以现金形式交付，提供银行取款明细

吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民终522号上诉人（原审原告）李兰荣，女，1945年2月4日生，汉族，住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人朴海明，吉林辩法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）岳兴英，女，1972年7月6日出生，汉族，住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人韩玉梅，吉林响铃律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王伟，男，1970年12月15日出生，汉族，住吉林省公主岭市……