运输合同纠纷 （2016）青01民终347号

双方之间签订的口头运输合同系双方真实意思表示，合法有效，形成货物运输合同法律关系。作为承运人，麻生杰按约定提供了货物运输服务，接受货运服务的程志公司应当承担给付麻生杰运输费用的责任，程志公司推诿不予支付显属不当，应就此纠纷的酿成承担全部责任。至于程志公司对应支付运输费用的具体数额提出的异议，麻生杰证据表明2014年1月由程志公司会计薛顺生出具的2013年运输款明细表中双方已经对相应的费用进行了扣除得出运输总款。程志公司主张该明细表并非经公司会计审核并加盖财务章，对税款没有进行相应的扣除，且有些款项的计算存在错误，故对该明细表中得出的运输总款不予认可，应当以其提供的2015年5月2日形成的2013年度汇总表为准，运输总款为131321.46元。但程志公司对麻生杰提供的2013年运输款明细表中加盖的公司公章及对薛顺生的身份确系公司聘用的临时会计认可，薛顺生对双方之间的业务往来所做的结算行为系职务行为，并加盖了公司公章，虽该明细表存在数据错误的瑕疵，但并不能就此否认其效力。故麻生杰提供的证据确实充分，应予采信。程志公司所提供的证据于2015年5月2日进行了结算且并未向麻生杰释明应当扣除相应税

双方之间签订的口头运输合同系双方真实意思表示，合法有效，形成货物运输合同法律关系。作为承运人，麻生杰按约定提供了货物运输服务，接受货运服务的程志公司应当承担给付麻生杰运输费用的责任，程志公司推诿不予支付显属不当，应就此纠纷的酿成承担全部责任。至于程志公司对应支付运输费用的具体数额提出的异议，麻生杰证据表明2014年1月由程志公司会计薛顺生出具的2013年运输款明细表中双方已经对相应的费用进行了扣除得出运输总款。程志公司主张该明细表并非经公司会计审核并加盖财务章，对税款没有进行相应的扣除，且有些款项的计算存在错误，故对该明细表中得出的运输总款不予认可，应当以其提供的2015年5月2日形成的201

青海省西宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）青01民终347号上诉人（原审被告）：青海程志建筑工程有限公司。法定代表人马英，该公司董事长。委托代理人韩进国，青海方圆第一法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：麻生杰。委托代理人张成才，青海诚嘉律师事务所律师。上诉人青海程志建筑工程有限公司（以下简称程志公司）与被上诉人麻生杰运输合同纠纷一案，不服西宁市城东区人民法院（2015）东民二初……