买卖合同纠纷 （2016）豫01民终5102号

原、被告双方签订的合同真实有效，予以确认。法律规定，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案原告向被告支付预付款的时间为2008年6月23日，双方约定被告收到原告预付款后40天具备发货条件，但双方此后均未再继续履行合同，故原告应当此时就知道权利受到了侵害，诉讼时效期间应从2008年8月起算，诉讼时效期间应至2010年8月止，原告未提供证据证明期间向被告主张过权利，于2012年6月4日才起诉至法院已过诉讼时效，而且被告不愿自动履行，并明确提出诉讼时效抗辩。根据法律规定，对于原告的诉讼请求，应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百三十八条之规定，判决如下：驳回原告山西大川公司的诉讼请求。案件受理费1000元，由原告负担。宣判后，山西大川公司不服，向本院提起上诉称，一审法院把被上诉人不具备发货条件认定为双方均不履行合同，并且把被上诉人超过准备货物的时间认定为上诉人知道和应该知道权利受到侵害的诉讼时效起算日，无视双方已经达成谅解，并约定宽限履行合同期限的事实，上诉人曾在同意被上诉人

原、被告双方签订的合同真实有效，予以确认。法律规定，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案原告向被告支付预付款的时间为2008年6月23日，双方约定被告收到原告预付款后40天具备发货条件，但双方此后均未再继续履行合同，故原告应当此时就知道权利受到了侵害，诉讼时效期间应从2008年8月起算，诉讼时效期间应至2010年8月止，原告未提供证据证明期间向被告主张过权利，于2012年6月4日才起诉至法院已过诉讼时效，而且被告不愿自动履行，并明确提出诉讼时效抗辩。根据法律规定，对于原告的诉讼请求，应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终5102号上诉人（原审原告）山西大川中天煤化工有限公司，住所地山西省屯留县。法定代表人骆大川，该公司董事长。委托代理人王晋，该公司员工。被上诉人（原审被告）郑州辰光自控技术有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人谢静，该公司总经理。委托代理人张国峰，河南明商律师事务所律师。上诉人山西大川中天煤化工有限公司（以下简称山西大川公司）因与被……