人格权纠纷 （2021）浙09民终165号

本案为生命权、健康权、身体权纠纷。根据周养彩诉称内容，周航宇、吕秀芬实施的侵权行为为一般侵权行为，其适用的归责原则应为过错责任原则，故周养彩应举证证明周航宇、吕秀芬对其进行了殴打。现周养彩所主张的周航宇、吕秀芬于2020年6月23日上午对其进行殴打的事实缺乏证据支持，其要求周航宇、吕秀芬承担赔偿责任的诉讼请求亦缺乏事实依据，法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回周养彩的全部诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由周养彩负担。 二审期间，为查清案件事实，本院分别调取了舟山市公安局定海区分局关于案涉纠纷的询问笔录五份、照片四张、情况说明一份，舟山市中医院医生罗晗予的询问笔录一份。双方当事人对上述证据的真实性、合法性无异议。本院将结合本案其他证据对上述证据予以评析。 二审审理查明事实与一审认定的事实基本一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点为周航宇、吕秀芬是否于2020年6月23日上午对周养彩实施了侵权行为。周养彩称其在车棚内遭受周航宇、吕秀芬殴打，本院从三方面对该节事实予以分

本案为生命权、健康权、身体权纠纷。根据周养彩诉称内容，周航宇、吕秀芬实施的侵权行为为一般侵权行为，其适用的归责原则应为过错责任原则，故周养彩应举证证明周航宇、吕秀芬对其进行了殴打。现周养彩所主张的周航宇、吕秀芬于2020年6月23日上午对其进行殴打的事实缺乏证据支持，其要求周航宇、吕秀芬承担赔偿责任的诉讼请求亦缺乏事实依据，法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回周养彩的全部诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由周养彩负担。 二审期间，为查清案件事实，本院分别调取了舟山市公安局定海区分局关于案涉纠纷的

浙江省舟山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙09民终165号 上诉人（原审原告）：周养彩，女，1954年9月16日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 被上诉人（原审被告）：周航宇，男，1994年11月16日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被上诉人（原审被告）：吕秀芬，女，1964年3月12日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 上诉人周养彩因与被上诉人周航宇、吕秀芬生命权、健康权……