提供劳务者受害责任纠纷 （2017）苏12民终1076号

本案的争议焦点主要为：1、本案赔偿责任如何确定。关于适用法律问题。潘灯发主张冯跃峰、高爱军按生效法律文书确定的赔偿责任予以赔偿，冯跃峰、高爱军则对适用法律提出异议并认为本案应适用《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称《侵权责任法》），根据《最高人民法院关于适用若干问题的通知》的规定，侵权责任法施行前发生的侵权行为引发的民事纠纷案件，适用当时的法律规定。本案侵权行为发生于《侵权责任法》施行之前，并经生效法律文书作出判决，故冯跃峰、高爱军该辩称于法无据，不予采信。关于潘灯发是否有权要求冯跃峰、高爱军再次赔偿相应的损失。冯跃峰辩称，在执行过程中，其已与潘灯发达成协议，约定冯跃峰将其所有的房屋过户给潘灯发，潘灯发放弃对冯跃峰的其他赔偿请求。现冯跃峰已按约将房屋过户给潘灯发，潘灯发不得再向其主张权利。根据潘灯发与冯跃峰签订的协议，从协议内容来看，双方约定：“冯跃峰将其所有的位于泰州市海陵区苏电一村23号楼104室的房屋过户给潘灯发……潘灯发自愿放弃对冯跃峰的其他赔偿请求……如冯跃峰不能协助甲方办理上述房屋的过户手续，则甲方有权就上述判决书确定的内容申请法院强制执行”。从该约定并未能明确看出，潘灯

本案的争议焦点主要为：1、本案赔偿责任如何确定。关于适用法律问题。潘灯发主张冯跃峰、高爱军按生效法律文书确定的赔偿责任予以赔偿，冯跃峰、高爱军则对适用法律提出异议并认为本案应适用《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称《侵权责任法》），根据《最高人民法院关于适用若干问题的通知》的规定，侵权责任法施行前发生的侵权行为引发的民事纠纷案件，适用当时的法律规定。本案侵权行为发生于《侵权责任法》施行之前，并经生效法律文书作出判决，故冯跃峰、高爱军该辩称于法无据，不予采信。关于潘灯发是否有权要求冯跃峰、高爱军再次赔偿相应的损失。冯跃峰辩称，在执行过程中，其已与潘灯发达成协议，约定冯跃峰将其所有的房屋过户给潘

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏12民终1076号上诉人（原审被告）：冯跃峰。委托诉讼代理人：赵汶杰（特别授权），江苏公清律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：潘灯发。委托诉讼代理人：曹立山（特别授权），江苏钜源律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴丽娟（特别授权），江苏钜源律师事务所律师。原审被告:高爱军。委托诉讼代理人：张琴（特别授权），江苏海之阳律师事务所律师。上诉人冯跃……