买卖合同纠纷 （2015）鄂恩施中民终字第00630号

袁玲虽与富民水泥厂签有劳动合同，但其承诺以高额利息、高额回报方式所吸收的资金，主要用于水泥销售的周转，其目的是为了自己获利，且无相关证据证实该为方式系富民水泥厂授权袁玲进行，因而不能认定为职务行为，遂于2013年8月3日作出（2013）鄂恩施中刑终字第00069号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年1月4日，经恩施市公安局主持对账，康红霞（系蒲圩之妻）与袁玲对《袁玲借款（欠水泥款）金额确认表》签字确认。该确认表载明：收蒲圩水泥款42000元收条一张，是袁玲出具给康红霞的。2009年10月9日，康红霞给袁玲预付水泥款42000元，以280元/吨定购水泥150吨，袁玲付了40吨水泥，欠康红霞水泥110吨折款30800元。双方确认袁玲欠康红霞水泥款30800元。原审认为，蒲圩与康红霞系夫妻关系，《袁玲借款（欠水泥款）金额确认表》亦载明是袁玲收取蒲圩水泥款42000元，故蒲圩有权就该笔款项主张其权利。袁玲系富民公司销售人员，负责水泥在中心市场销售的所有业务。《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”据此，富民公司应当对袁玲

袁玲虽与富民水泥厂签有劳动合同，但其承诺以高额利息、高额回报方式所吸收的资金，主要用于水泥销售的周转，其目的是为了自己获利，且无相关证据证实该为方式系富民水泥厂授权袁玲进行，因而不能认定为职务行为，遂于2013年8月3日作出（2013）鄂恩施中刑终字第00069号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年1月4日，经恩施市公安局主持对账，康红霞（系蒲圩之妻）与袁玲对《袁玲借款（欠水泥款）金额确认表》签字确认。该确认表载明：收蒲圩水泥款42000元收条一张，是袁玲出具给康红霞的。2009年10月9日，康红霞给袁玲预付水泥款42000元，以280元/吨定购水泥150吨，袁玲付了40吨水泥，欠康红霞水

湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂恩施中民终字第00630号上诉人（原审被告）恩施市富民水泥有限公司。住所地：湖北省恩施市龙凤镇建设大道*号。组织机构代码：72610718-1。法定代表人张长东，该公司董事长兼总经理。委托代理人（特别授权）鄢靖，湖北施州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）蒲圩，男，生于1974年7月29日，土家族，湖北省恩施市人，居民，住恩施。……