（2014）株中法行终字第55号

本案系工伤行政确认案，争议焦点为被上诉人攸县人力资源和社会保障局作出的攸人社工伤认字（2013）830号《工伤认定决定书》是否合法。被上诉人易世英系上诉人株洲华威新能源攸县公司职工，常驻株洲瑞祥房地产开发有限公司东方大院营销中心，任终端营销代表。2013年3月13日17时30分许易世英骑自行车回家，17时50分许被一辆摩托车撞倒受伤。经攸县交警大队认定，易世英不承担事故责任。上诉人认为易世英下班时间应为18时，与株洲瑞祥房地产开发有限公司工作时间同步，易世英提前下班发生交通事故，不应认定为“下班途中”发生交通事故，但与易世英同在株洲瑞祥房地产开发有限公司东方大院工作的胡灵证实，下班时间是17时30分，上诉人提交的证据不能有效证明下班时间为18时。攸县人力资源和社会保障局以易世英在下班途中发生本人无责任的交通事故为由作出攸人社工伤认字（2013）830号《工伤认定决定书》符合中华人民共和国《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定。上诉人认为被上诉人攸县人力资源和社会保障局没有送达《工伤认定举证通知书》，但上诉人向被上诉人攸县人力资源和社会保障局提交的《关于易世英“工伤认定”的说明》与攸县

本案系工伤行政确认案，争议焦点为被上诉人攸县人力资源和社会保障局作出的攸人社工伤认字（2013）830号《工伤认定决定书》是否合法。被上诉人易世英系上诉人株洲华威新能源攸县公司职工，常驻株洲瑞祥房地产开发有限公司东方大院营销中心，任终端营销代表。2013年3月13日17时30分许易世英骑自行车回家，17时50分许被一辆摩托车撞倒受伤。经攸县交警大队认定，易世英不承担事故责任。上诉人认为易世英下班时间应为18时，与株洲瑞祥房地产开发有限公司工作时间同步，易世英提前下班发生交通事故，不应认定为“下班途中”发生交通事故，但与易世英同在株洲瑞祥房地产开发有限公司东方大院工作的胡灵证实，下班时间是17时

湖南省株洲市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）株中法行终字第55号上诉人（原审原告）株洲华威新能源有限公司，住所地株洲县渌江镇王家洲。法定代表人刘建华，董事长。委托代理人廖运杰，男，1956年3月20日出生，汉族，系该公司总经理助理，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）攸县人力资源和社会保障局，住所地攸县联星街道办事处望云东路82号。法定代表人董小林，局长。委托代理人张湛武，男，197……