买卖合同纠纷 （2014）穗中法民二终字第605号

挺峰公司向一审法院提交经铭裕公司法定代表人签名确认的结算清单，确认欠挺峰公司货款共计447995元，该结算清单已明确写明买卖合同交易的主体为挺峰公司与铭裕公司。挺峰公司另提交了挺丰实业出具的证明，证明该公司确认本案中与铭裕公司发生交易行为的主体均为挺峰公司，故一审法院对铭裕公司提出的与铭裕公司交易的主体是挺丰实业的抗辩主张不予采纳。挺峰公司、铭裕公司的法定代表人结算清单上签名后，铭裕公司仅支付29951元，尚欠挺峰公司418044元货款未支付，故挺峰公司主张铭裕公司支付拖欠的货款418044元并要求铭裕公司支付自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息合法合理，一审法院予以支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：在判决生效之日起三日内，铭裕公司偿还挺峰公司货款418044元及利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2012年12月20日起计算至款项实际清偿之日止）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履

挺峰公司向一审法院提交经铭裕公司法定代表人签名确认的结算清单，确认欠挺峰公司货款共计447995元，该结算清单已明确写明买卖合同交易的主体为挺峰公司与铭裕公司。挺峰公司另提交了挺丰实业出具的证明，证明该公司确认本案中与铭裕公司发生交易行为的主体均为挺峰公司，故一审法院对铭裕公司提出的与铭裕公司交易的主体是挺丰实业的抗辩主张不予采纳。挺峰公司、铭裕公司的法定代表人结算清单上签名后，铭裕公司仅支付29951元，尚欠挺峰公司418044元货款未支付，故挺峰公司主张铭裕公司支付拖欠的货款418044元并要求铭裕公司支付自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息合法合理，一审法院予以支持。综上所述

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民二终字第605号上诉人（原审被告）：广州铭裕电子有限公司。法定代表人：罗迈舟，职务：总经理。被上诉人（原审原告）：深圳市挺峰科技有限公司。、第二层南。法定代表人：吴湘琴，职务：经理。委托代理人：胡从辉，广东林德律师事务所律师。上诉人广州铭裕电子有限公司（以下简称铭裕公司）因与被上诉人深圳市挺峰科技有限公司（以下简称挺峰公司）买卖合同纠纷……