金融借款合同纠纷 （2017）闽05民初891号

平安银行泉州分行具有从事金融业务的主体资格，其与金禾公司签订的《综合授信额度合同》《贷款合同》，与林承瑶、叶浮花、梁灿辉、陈炎如签订的《最高额抵押担保合同》，与鑫玉达公司、曾金堤、杨瑞莲签订的《最高额保证担保合同》，均是当事人的真实意思表示，合同关系主体适格，内容未违反有关法律法规的强制性规定，应认定为合法有效，各方当事人均应按合同的约定全面履行相应的权利义务。合同签订后，平安银行泉州分行已依约向金禾公发放贷款，履行了自己的合同义务，但金禾公司未能依约还本付息，其行为已构成违约。平安银行泉州分行要求金禾公司偿还所欠上述借款本金2795万元及各项利息合计3222411.07元，具有事实和法律依据，本院予以支持。林承瑶、叶浮花以其自有的位于龙岩市××××号（裕福国际）1-3幢1层1、2、3、4号店面的房产及土地，梁灿辉、陈炎如以其自有的位于龙岩市××××号（裕福国际）1-3幢1层28号店面的房产及土地作为抵押物为上述债务提供抵押担保，并均已依法办理了抵押物登记手续，该抵押权依法设立，平安银行泉州分行请求行使抵押权应予支持。鑫玉达公司、曾金堤、杨瑞莲自愿对金禾公司的上述债务提供连带保证担保，

平安银行泉州分行具有从事金融业务的主体资格，其与金禾公司签订的《综合授信额度合同》《贷款合同》，与林承瑶、叶浮花、梁灿辉、陈炎如签订的《最高额抵押担保合同》，与鑫玉达公司、曾金堤、杨瑞莲签订的《最高额保证担保合同》，均是当事人的真实意思表示，合同关系主体适格，内容未违反有关法律法规的强制性规定，应认定为合法有效，各方当事人均应按合同的约定全面履行相应的权利义务。合同签订后，平安银行泉州分行已依约向金禾公发放贷款，履行了自己的合同义务，但金禾公司未能依约还本付息，其行为已构成违约。平安银行泉州分行要求金禾公司偿还所欠上述借款本金2795万元及各项利息合计3222411.07元，具有事实和法律依据

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽05民初891号原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D。负责人：薛志信，该分行行长。委托诉讼代理人：林永富，平安银行股份限公司泉州分行职员。委托诉讼代理人：张志平，平安银行股份有限公司泉州分行职员。被告：泉州市金禾生物食品有限公司，住所地福建省南安市官桥镇粮食城。法定代表人：曾……