民间借贷纠纷 （2016）闽02民终1141号

许有卯与廖坤福之间签订的借款协议，均有双方多次签名确认，系双方真实意思表示，且对于借款金额20万元及50万元，双方均无异议，故对许有卯与廖坤福之间上述债权债务予以确认。现双方争议焦点在于：1、在20万元借条原件中“2014年3月9日还清”的真实含义；2、廖坤福持有的两份借条复印件中许有卯所书“停收利息”等文字的真实意思表示；3、案外人廖娜丽支付给许有卯的24万元系用于归还借款本金拟或利息。对上述焦点问题，一审法院分析如下：1、许有卯主张该笔20万元借款廖坤福尚未归还，该句文字的真实意思为双方就该笔借款重新约定的还款时间为2014年3月9日；廖坤福则抗辩称该笔借款已归还完毕，因而许有卯签下“2014年3月9日还清”予以确认。对此，一审法院认为，在该借条上，除上述“2014年3月9日还清”的文字外，形成时间在后的还有廖坤福于2015年3月15日在复印件上的签名，廖坤福对于该签名并无合理解释，依照生活常理，在借款业以结清之后，即使存在借条未被借款人收回或销毁的情形，也不可能存在借款人重新签名的情形，廖坤福对“2014年3月9日还清”一句话的解释与其2015年3月15日签名相互矛盾，违背生活常

许有卯与廖坤福之间签订的借款协议，均有双方多次签名确认，系双方真实意思表示，且对于借款金额20万元及50万元，双方均无异议，故对许有卯与廖坤福之间上述债权债务予以确认。现双方争议焦点在于：1、在20万元借条原件中“2014年3月9日还清”的真实含义；2、廖坤福持有的两份借条复印件中许有卯所书“停收利息”等文字的真实意思表示；3、案外人廖娜丽支付给许有卯的24万元系用于归还借款本金拟或利息。对上述焦点问题，一审法院分析如下：1、许有卯主张该笔20万元借款廖坤福尚未归还，该句文字的真实意思为双方就该笔借款重新约定的还款时间为2014年3月9日；廖坤福则抗辩称该笔借款已归还完毕，因而许有卯签下“20

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽02民终1141号上诉人（原审被告）：廖坤福，男，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：邬福萍，福建闽台律师事务所律师。上诉人（原审被告）：陈艺贞，女，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：蔡美琴，福建闽台律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许有卯，男，汉族，住福建省厦门市思明区。委托代理人：王志阳，福建英合律师事务所律师。委托……