侵害录音录像制作者权纠纷 （2014）穗中法知民终字第994号

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据当事人双方的诉辩意见，结合本案事实，本案二审的争议焦点是：一、被诉侵权制品是否由白天鹅出版社出版及其对被诉侵权制品的出版是否存在过错；二、新月公司诉请白天鹅出版社赔偿损失是否属于重复索赔。关于被诉侵权制品是否由白天鹅出版社出版及其对被诉侵权制品的出版是否存在过错的问题。从证据形式上看，被诉侵权制品《醉美大草原》的外包装及碟片上均有“珠影白天鹅音像出版社”字样，且显示出版编码为“ISRCCN-F23-10-325-00／A.J6”，白天鹅出版社亦确认上述编码属其所有，白天鹅出版社虽辩称涉案版号对应的出版物为《一人一首成名曲（伤感篇）》，但是被诉侵权制品《醉美大草原》外包装正面底部、背面以及光盘上均标注了“HIFI⑤（世界音乐）”字样，该标注与鸿瑞公司出具的《录音录像制品复制委托书》上显示的节目名称一致，白天鹅出版社虽然否认上述《录音录像制品复制委托书》是其出具，但该委托书上加盖了白天鹅出版社的公章，而白天鹅出版社明确放弃对该委托书上的公章申请鉴定，据此可以认定上述复制委托书

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据当事人双方的诉辩意见，结合本案事实，本案二审的争议焦点是：一、被诉侵权制品是否由白天鹅出版社出版及其对被诉侵权制品的出版是否存在过错；二、新月公司诉请白天鹅出版社赔偿损失是否属于重复索赔。关于被诉侵权制品是否由白天鹅出版社出版及其对被诉侵权制品的出版是否存在过错的问题。从证据形式上看，被诉侵权制品《醉美大草原》的外包装及碟片上均有“珠影白天鹅音像出版社”字样，且显示出版编码为“ISRCCN-F23-10-325-00／A.J6”，白天鹅出版社亦确认上述编码属其所有，白天鹅出版社虽

广省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法知民终字第994号上诉人（原审被告）：珠江电影制片公司白天鹅音像出版社。法定代表人：梁彬杰，社长。委托代理人：许宗友、陈杰英，均系该司职员。被上诉人（原审原告）：广州新月演艺经纪有限公司。法定代表人：徐齐，总经理。委托代理人：李肖欣、曾达俊，均系北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所律师。原审被告：广州君悦文化传播有限公司。法定代表人：袁小纲，总……