民间借贷纠纷 （2021）粤03民终4516号

本案系民间借贷纠纷。二审争议焦点为上诉人应否向被上诉人偿还借款107300元及利息。上诉人主张其实际仅向被上诉人借款115000元，借条中的其余借款系其承诺投资理财的回报。对此本院认为，首先，上诉人已在借条中确认其借到被上诉人230000元；其次，上诉人并未提供证据证明其与被上诉人之间存在投资理财关系；最后，上诉人已累计还款122700元，实际还款金额超过其主张的借款金额，明显与常理不符。因此，一审认定上诉人共向被上诉人借款230000元，上诉人应向被上诉人偿还借款本金余额107300元，并无不当，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2732元，由上诉人黄镜勇负担。本判决为终审判决。审判长　　卢艳贝审判员　　张　泽审判员　　黄燕璇二〇二一年三月十一日书记员　　谢颖馨

本案系民间借贷纠纷。二审争议焦点为上诉人应否向被上诉人偿还借款107300元及利息。上诉人主张其实际仅向被上诉人借款115000元，借条中的其余借款系其承诺投资理财的回报。对此本院认为，首先，上诉人已在借条中确认其借到被上诉人230000元；其次，上诉人并未提供证据证明其与被上诉人之间存在投资理财关系；最后，上诉人已累计还款122700元，实际还款金额超过其主张的借款金额，明显与常理不符。因此，一审认定上诉人共向被上诉人借款230000元，上诉人应向被上诉人偿还借款本金余额107300元，并无不当，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终4516号上诉人（原审被告）：黄镜勇，男，汉族，1978年3月26日出生，身份证住址广东省连平县。被上诉人（原审原告）：崔先领，男，汉族，1981年12月8日出生，身份证住址河南省泌阳县。委托诉讼代理人：陈伟，浙江天册（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何芳，浙江天册（深圳）律师事务所律师。上诉人黄镜勇因与被上诉人崔先领民间借贷纠……