返还原物纠纷 （2015）三中民终字第08786号

依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人应按照合同的约定履行合同义务。孟×在冠力台球公司处办理会员卡打球，冠力台球公司为包括孟×在内的会员提供柜子免费寄存物品，冠力台球公司与孟×之间形成事实上的服务合同关系，冠力台球公司履行妥善的保管义务系该服务合同应有的内容之一。因为冠力台球公司疏于管理，未能确保监控设备正常运行，亦未告知孟×设备故障，导致孟×球杆寄存在冠力台球公司处的球杆丢失。所以冠力公司对孟×球杆丢失这一结果存在过错，应该赔偿孟×相应损失。原审法院根据双方的过错程度结合球杆的价格和折旧酌定的赔偿数额并无不当。冠力台球公司在一审庭审中认可孟×于2014年8月份把球杆放在俱乐部柜子里，后来球杆丢失。亦认可球杆系孟×花费14000元购买，现冠力台球公司在二审中否认球杆放在其公司，亦否认球杆的价值，且未提交新证据予以证明，本院不予采信。综上，冠力台球公司的上诉主张不成立，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费138元，由孟×负担42元（已交纳），

依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人应按照合同的约定履行合同义务。孟×在冠力台球公司处办理会员卡打球，冠力台球公司为包括孟×在内的会员提供柜子免费寄存物品，冠力台球公司与孟×之间形成事实上的服务合同关系，冠力台球公司履行妥善的保管义务系该服务合同应有的内容之一。因为冠力台球公司疏于管理，未能确保监控设备正常运行，亦未告知孟×设备故障，导致孟×球杆寄存在冠力台球公司处的球杆丢失。所以冠力公司对孟×球杆丢失这一结果存在过错，应该赔偿孟×相应损失。原审法院根据双方的过错程度结合球杆的价格和折旧酌定的赔偿数额并无不当。冠力台球公司在一审庭审中认可孟×于2014年8月份把球杆放在俱乐部

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民终字第08786号上诉人（原审被告）北京冠力联合台球俱乐部有限责任公司，住所地北京市朝阳区东三环南路19号嘉多丽园A座地下一层。法定代表人李×，总经理。委托代理人徐×，男，1982年9月12日出生。被上诉人（原审原告）孟×，男，1980年10月7日出生。上诉人北京冠力联合台球俱乐部有限责任公司（以下简称冠力台球公司）因与被上诉人孟×返还原物……