触电人身损害责任纠纷 （2018）闽02民终2097号
裁判要旨
“没有证据证明谢席胜有攀爬电线杆的行为”，是不符合事实的。从该电线杆架设到谢席胜被发现，特别是之后抄表工、公安人员、本案一审被告的相关人员等等，都在“案涉现场”进行各种活动，但没有一个人被触电。这说明，任何时间在案涉电线杆周围，只要不去攀爬该电线杆，就不可能触电。从这一事实讲，谢席胜的死亡原因只能是攀爬该电线杆。如果谢遇正等人或二审法院认为厦门供电公司的这一主张缺乏依据，那么，厦门供电公司恳请二审法院进行侦查实验，或请专家进行论证，以确实查明谢席胜死亡的真正原因，还案涉各方当事人以公正和清白。嘉象I回#1支2杆的熔断器（架设于第三根横杆）之下，即第一根横杆和第二根横杆之间有一部分导线（馈线）系裸体导线，因而，只要攀爬到该裸体导线附近并触碰到该导线，就会被电着（即触电）。根据厦门供电公司与水务中环公司签订的《高压供用电合同》的约定，这部分电力设施的产权归属水务中环公司，而不是厦门供电公司所有。从而进一步说明，即便谢席胜系攀爬案涉电线杆，不可能、也不是在厦门供电公司所有的电力设施上发生触电事故。就算谢席胜作为从事防盗门安装工作的人员，在非安装防盗门区域，携带一把扳手在夜间通过并非正常通行的
摘要
国网福建省电力有限公司厦门供电公司、厦门水务中环污水处理有限公司触电人身损害责任纠纷二审民事判决书 触电人身损害责任纠纷
正文（节选）
福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽02民终2097号 上诉人（一审被告）:国网福建省电力有限公司厦门供电公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路21号。 负责人：周敬东，总经理。 委托诉讼代理人：卢少敦，福建兴世通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈碰有，国网福建电力有限公司律师。 上诉人（一审被告）：厦门水务中环污水处理有限公司，住所地福建省厦门市思明区文兴东路石渭头污水……