（2011）珠中法执复字第13号

一、关于港中港公司提出执行法院送达“珠中正评报字（2010）第10009号”《资产评估报告书》的程序是否违法的问题。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，犯罪嫌疑人自被采取刑事拘留措施之日起，即有权委托律师代为发表意见。执行法院将“珠中正评报字（2010）第10009号”《资产评估报告书》送达港中港公司法定代表人容长权时，容长权虽然处于刑事拘留羁押状态，容长权如对评估报告有异议，亦可在法定期间自行或委托代理人提出异议，因此，执行法院送达方式没有违反法律规定。二、关于港中港公司提出执行法院通过“摇珠”方式确定拍卖、评估机构，未通知港中港公司到场参与，以致港中港公司未能及时知悉评估机构、拍卖及评估的相关事宜，港中港公司因而未能及时提出异议的问题。本院认为，《最高人民法院关于人民法院委托评估、拍卖和变卖工作的若干规定》第七条规定：“人民法院选择评估、拍卖机构，应当在人民法院委托评估、拍卖机构名册内采取公开随机的方式选定。”执行法院是依照上述法律规定，对作为被执行人的港中港公司的财产采取公开摇珠抽签方式进行选取评估、拍卖机构。尽管执行法院在选择评估、拍卖机构时，没有提前通知包括港中港公司

一、关于港中港公司提出执行法院送达“珠中正评报字（2010）第10009号”《资产评估报告书》的程序是否违法的问题。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，犯罪嫌疑人自被采取刑事拘留措施之日起，即有权委托律师代为发表意见。执行法院将“珠中正评报字（2010）第10009号”《资产评估报告书》送达港中港公司法定代表人容长权时，容长权虽然处于刑事拘留羁押状态，容长权如对评估报告有异议，亦可在法定期间自行或委托代理人提出异议，因此，执行法院送达方式没有违反法律规定。二、关于港中港公司提出执行法院通过“摇珠”方式确定拍卖、评估机构，未通知港中港公司到场参与，以致港中港公司未能及时知悉评估机构、拍卖

广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2011）珠中法执复字第13号申请复议人（原案异议申请人、被执行人）：珠海港中港酒店有限公司。法定代表人：容长权。委托代理人：曾卫良。申请执行人：廖俊宁，男。被执行人：容长羡，男。被执行人：谭长换，女。申请复议人珠海港中港酒店有限公司（以下简称港中港公司）不服珠海市金湾区人民法院（2011）金法执异字第3号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成……