买卖合同纠纷 （2017）京02民终4924号

本案的争议焦点为红金荣公司向日昌电气公司的支付尾款的期限是否已经届至。一审法院认为：第一，合同约定验收合格20日内付清余款900000元，但红金荣公司仅支付了500000元尾款，剩余400000元至今未付。双方签订的销售合同约定货到三日内由红金荣公司组织验收，若有异议须立即书面提出，可见红金荣公司有及时组织验收的义务，货物送达时间为2015年1月9日，但是红金荣公司未向一审法院提交证据表明在2015年1月12日之前其就质量问题向日昌电气公司提出任何异议，视为货物验收合格，其应在2015年2月2日之前付清余款900000元。第二，红金荣公司提出双方签订的备忘录变更了付款期限为验收合格20个工作日内支付500000元，质保期（5年）满后20个工作日内付款。根据一审法院核实情况，李凯在签订备忘录时已不是日昌电气员工，且红金荣公司系在与日昌电气公司关于付款产生争议时找到李凯，其应知晓日昌电气公司关于付款与李凯之间存在不一致，此种情况下仍与李凯签订备忘录并且约定备忘录在双方代表签字时生效，在红金荣公司未提交其他证据表明其有充分理由相信李凯有权代表日昌电气公司签署协议变更合同付款期限的相关证据的情

本案的争议焦点为红金荣公司向日昌电气公司的支付尾款的期限是否已经届至。一审法院认为：第一，合同约定验收合格20日内付清余款900000元，但红金荣公司仅支付了500000元尾款，剩余400000元至今未付。双方签订的销售合同约定货到三日内由红金荣公司组织验收，若有异议须立即书面提出，可见红金荣公司有及时组织验收的义务，货物送达时间为2015年1月9日，但是红金荣公司未向一审法院提交证据表明在2015年1月12日之前其就质量问题向日昌电气公司提出任何异议，视为货物验收合格，其应在2015年2月2日之前付清余款900000元。第二，红金荣公司提出双方签订的备忘录变更了付款期限为验收合格20个工作日

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京02民终4924号上诉人（原审被告）：北京红金荣科技发展有限公司，住所地北京市大兴区长子营镇长子营工业园区34号。法定代表人：杜春院，总经理。委托诉讼代理人：彭彦，北京中朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈亮，北京中朗律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京日昌电气有限公司，住所地北京市大兴区青云店镇民营科技园8号。法定代表人：胡振柱，董事长……