侵害商标权纠纷 （2018）粤19民终5102号
裁判要旨
上海家化联合股份有限公司以东莞市企石泽兴日用杂品商店侵害其注册商标专用权为由提起本案诉讼，故本案应为侵害商标权纠纷之诉。上海家化联合股份有限公司作为第1116603号“”注册商标的权利人，在该商标注册有效期限内，上海家化联合股份有限公司对该商标享有的权利受我国法律保护。根据本案已查明的事实可知，被控侵权花露水的包装瓶上标有与上海家化联合股份有限公司第1116603号“”注册商标相同的标识，该商品与上海家化联合股份有限公司的注册商标核定使用的商品属于同一种商品。上海家化联合股份有限公司作为涉案注册商标的权利人，其对被控产品是否其生产或者其授权生产，具有完全的辨别能力，上海家化联合股份有限公司经鉴别确定被控产品系假冒其注册商标的产品。因此，原审法院依法认定被控产品系侵害第1116603号“”注册商标的产品。原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定：“经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。”东莞市企石泽兴日用杂品商店没有提交证据证明作出（2017）赣洪城证内字第17915号《公证书》的公证员及公证人存在不公正的
摘要
东莞市企石泽兴日用杂品商店、上海家化联合股份有限公司侵害商标权纠纷二审民事判决书 侵害商标权纠纷
正文（节选）
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤19民终5102号上诉人（原审被告）：东莞市企石泽兴日用杂品商店，住所地：广东省东莞市企石镇新市场。经营者：吴泽满，男，汉族，1983年4月5日出生，住广东省揭阳市空港经济区，被上诉人（原审原告）：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市保定路**。法定代表人：张东方，该公司董事长。上诉人东莞市企石泽兴日用杂品商店与被上诉人上海家化联合股份有……