生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）内01民终955号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人杜俊强与被上诉人朱亮，事发前住呼和浩特市玉泉区石羊桥南路俪城A7号楼一单元601、603、中户602三户均在楼道内摆有花盆。朱亮应就杜俊强的行为侵犯其相关利益进行举证，证实楼道内谁家浇花产生的水渍需要辅助证明，仅以朱亮起诉称“杜俊强的妻子承认是其所为，”但没有杜俊强妻子的陈述，无法证实是杜俊强家浇花渗水导致朱亮滑到的事实。因此，再无证据证明存在侵权事实的情况下，朱亮要求赔偿损失的诉求不应得到支持。综上所述，一审判决认定事实错误，上诉人杜俊强的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销呼和浩特市玉泉区人民法院（2018）内0104民初1978号民事判决；二、驳回被上诉人朱亮的诉讼请求。一、二审案件受理费共计50元，由被上诉人朱亮负担。本判决为终审判决。审判长 王任武审判员 赵春兰审判员 白云诚 二〇一九年五月十五日书记员 乌　兰

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人杜俊强与被上诉人朱亮，事发前住呼和浩特市玉泉区石羊桥南路俪城A7号楼一单元601、603、中户602三户均在楼道内摆有花盆。朱亮应就杜俊强的行为侵犯其相关利益进行举证，证实楼道内谁家浇花产生的水渍需要辅助证明，仅以朱亮起诉称“杜俊强的妻子承认是其所为，”但没有杜俊强妻子的陈述，无法证实是杜俊强家浇花渗水导致朱亮滑到的事实。因此，再无证据证明存在侵权事实的情况下，朱亮要求赔偿损失的诉求不应得到支持。综上所述，一审判决认定事实错误，上诉人杜俊

呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2019）内01民终955号上诉人（原审被告）：杜俊强，个体，住呼和浩特市。被上诉人（原审原告）：朱亮，公司文员，住呼和浩特市。上诉人杜俊强因与被上诉人朱亮生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2018）内0104民初1978号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杜俊强，被上诉人朱亮到庭参加诉讼。本案现已……