小额借款合同纠纷 （2021）辽02民终347号

股东知情权是股东享有对公司经营管理等重要情况或信息真实了解和掌握的权利，是股东依法行使资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利的基础，本案巅峰公司作为股东之一，没有参与实际经营，享有法律赋予及参股公司章程规定的股东知情权，恒鑫公司有义务向巅峰公司提供查阅及复制公司重大决议记录及会计报告等义务，故巅峰公司诉求符合我国公司法第三十三条之规定，予以支持。恒鑫公司辩解未收到巅峰公司的相关函件与事实不符。恒鑫公司辩解认为巅峰公司查阅公司账目存在不正当目的，损害公司合法权益，巅峰公司未作具体说明之前，恒鑫公司可以拒绝查询。上次查账就存在偷拍和盗取原始凭证情况。恒鑫公司认为巅峰公司查账有不正当目的并无公司法规定的合理依据，且在查账申请书中巅峰公司已表明查账的正当目的。恒鑫公司主张巅峰公司上次查账存在不正当行为，但未能提供相应证据，故应承担不利后果。关于恒鑫公司提出巅峰公司提出申请查阅的会计凭证不属于股东知情权的查阅对象，涉及公司商业秘密一节，会计账簿是以会计凭证为依据进行编制，公司具体的经营活动需要查阅会计凭证才能知晓，否则单凭财务会计报告抑或会计账簿很难掌握公司的真实运营情况。故为充分保障不直接参

股东知情权是股东享有对公司经营管理等重要情况或信息真实了解和掌握的权利，是股东依法行使资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利的基础，本案巅峰公司作为股东之一，没有参与实际经营，享有法律赋予及参股公司章程规定的股东知情权，恒鑫公司有义务向巅峰公司提供查阅及复制公司重大决议记录及会计报告等义务，故巅峰公司诉求符合我国公司法第三十三条之规定，予以支持。恒鑫公司辩解未收到巅峰公司的相关函件与事实不符。恒鑫公司辩解认为巅峰公司查阅公司账目存在不正当目的，损害公司合法权益，巅峰公司未作具体说明之前，恒鑫公司可以拒绝查询。上次查账就存在偷拍和盗取原始凭证情况。恒鑫公司认为巅峰公司查账有不正当目的并无公司法

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终347号上诉人（原审被告）：大连中山恒鑫小额贷款有限公司，住所地：大连市中山区上海路42号1601、1602、1603、1605、1615、1617、1618号。法定代表人：汤毅欣，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙丽姝，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：大连巅峰文化产业有限公司。法定代表人：徐德贵，该公司总经理。委托诉讼代理人：腾……