（2016）渝01民终8362号

本案中，聂广兴户应当就其于第二轮土地承包中在高笋村1社承包有1份土地（除原告认可的8份土地外）举示相应的证据。庭审中，聂广兴户依据其举示的乡镇农村集体土地承包分户登记册记载的人口数为9主张其户内有9份土地。对此，一审法院认为，1、户内人口数并不必然等同于土地份数；2、从常住人口登记表看，1995年时聂广兴户内有8名成员，而张明珍直到2002年去世，都属其他农户，并非聂广兴户内成员。综合承包分户登记册和常住人口登记表来看，聂广兴户内人数是否为9人无法确定。3、高笋村1社举示了陈学义、陈守福、余正学、余正田、张会碧等5户农村土地承包经营户的土地承包分户登记册（1995年），该5户承包土地面积分别为7亩、5亩、6.01亩、3亩、6亩，户内人口数分别为7、5人、6人、3人、6人。根据其举示的前述证据，该社每份土地面积约为1亩。而聂广兴户内土地面积为8亩，按每份土地1亩的标准计算，聂广兴户内仅有8份土地。庭审中，虽然聂广兴户还举示了中国邮政储蓄存折，以证明其获得农业直补款的情况，但双方均认可农业直补款系根据土地面积计算而来，并不直接与土地份数相关，故该份证据与本案待证事实不具有法律意义上的关联性

本案中，聂广兴户应当就其于第二轮土地承包中在高笋村1社承包有1份土地（除原告认可的8份土地外）举示相应的证据。庭审中，聂广兴户依据其举示的乡镇农村集体土地承包分户登记册记载的人口数为9主张其户内有9份土地。对此，一审法院认为，1、户内人口数并不必然等同于土地份数；2、从常住人口登记表看，1995年时聂广兴户内有8名成员，而张明珍直到2002年去世，都属其他农户，并非聂广兴户内成员。综合承包分户登记册和常住人口登记表来看，聂广兴户内人数是否为9人无法确定。3、高笋村1社举示了陈学义、陈守福、余正学、余正田、张会碧等5户农村土地承包经营户的土地承包分户登记册（1995年），该5户承包土地面积分别为

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝01民终8362号上诉人（原审原告）：聂广兴农村土地承包经营户。代表人:聂广兴，男，1948年8月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人:刘琼，重庆市江北区复盛法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：重庆市渝北区龙兴镇支援社区原高笋村1社，住所地重庆市龙兴镇支援社区。负责人:李应忠，该社社长。委托诉讼代理人:孟圣祥，重庆昆德律师事……