林业行政管理（林业） （2021）辽04行终54号

关于上诉人林蛙塘的面积问题，原审判决认定上诉人林蛙塘面积为3.2亩事实不清，证据不足。对于林蛙放养场的补偿问题，上诉人主张的是2020年至2031年林蛙放养场的损失，本案应对上诉人的该诉求予以审查。依据清原满族自治县林业局对林蛙放养场补偿标准的解释，林蛙放养场的补偿是每亩林蛙的产出补偿。2018年上诉人的林蛙塘被征占，上诉人是否为林蛙放养场的被补偿主体，原审判决认定事实不清。上诉人的林蛙场被征占后至今未得到补偿，原审判决认为被告没有延迟履行给付义务认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销新宾满族自治县人民法院（2020）辽0422行初88号行政判决；二、发回新宾满族自治县人民法院重审。审判长　柳　红审判员　宁　伯审判员　王　雪二〇二一年四月二十七日书记员　段学飞 来源：百度“马 克 数据网”

关于上诉人林蛙塘的面积问题，原审判决认定上诉人林蛙塘面积为3.2亩事实不清，证据不足。对于林蛙放养场的补偿问题，上诉人主张的是2020年至2031年林蛙放养场的损失，本案应对上诉人的该诉求予以审查。依据清原满族自治县林业局对林蛙放养场补偿标准的解释，林蛙放养场的补偿是每亩林蛙的产出补偿。2018年上诉人的林蛙塘被征占，上诉人是否为林蛙放养场的被补偿主体，原审判决认定事实不清。上诉人的林蛙场被征占后至今未得到补偿，原审判决认为被告没有延迟履行给付义务认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销新宾满族自治县人民法院（2020）辽04

辽宁省抚顺市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽04行终54号上诉人（原审原告）孙士义，男，1964年11月29日出生，汉族，住清原县。委托代理人李雪峰，辽宁华夏律师事务所律师。委托代理人赵文笛，辽宁华夏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）清原满族自治县湾甸子镇人民政府，住所地：清原满族自治县湾甸子镇。法定代表人李响，该镇政府镇长。委托代理人邹永田，该镇政府工作人员。委托代理人李晓海，辽宁……