房屋买卖合同纠纷 （2019）晋01民终835号

上诉人与被上诉人自2006年6月17日签订《赔偿合同书》后，当事人双方依约履行至2016年初无争议，现上诉人要求被上诉人按合同约定支付拖欠的赔偿款。一审认为上诉人王改花应就其主张的具体赔偿数额49176元及被上诉人的履行情况承担相应的举证责任，上诉人未提供证据证明被上诉人拖欠赔偿款具体数额的事实。便以上诉人要求被上诉人偿还赔偿款及利息的主张证据不足为由，对上诉人的请求未予支持。上诉人在二审中也提交了购房合同，房款收据，一审未向当事人释明举证证明的待证事实，或作进一步的事实查明而直接驳回其诉讼请求不妥，一审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销太原市迎泽区人民法院（2018）晋0106民初828号民事判决；二、本案发回太原市迎泽区人民法院重审。上诉人王改花预交的二审案件受理费1030元予以退回。审判长 王庆河审判员 姜宏亮审判员 温冠华 二○一九年四月十日书记员 聂　璐

上诉人与被上诉人自2006年6月17日签订《赔偿合同书》后，当事人双方依约履行至2016年初无争议，现上诉人要求被上诉人按合同约定支付拖欠的赔偿款。一审认为上诉人王改花应就其主张的具体赔偿数额49176元及被上诉人的履行情况承担相应的举证责任，上诉人未提供证据证明被上诉人拖欠赔偿款具体数额的事实。便以上诉人要求被上诉人偿还赔偿款及利息的主张证据不足为由，对上诉人的请求未予支持。上诉人在二审中也提交了购房合同，房款收据，一审未向当事人释明举证证明的待证事实，或作进一步的事实查明而直接驳回其诉讼请求不妥，一审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、

山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民终835号上诉人（原审原告）：王改花，女，1966年6月29日出生，汉族，住山西省太原市。被上诉人（原审被告）：太原市开元盛世购物有限公司，住太原市迎泽区柳巷南路**，注册号1401002019896。法定代表人：阎建中，执行董事兼总经理。上诉人王改花因与被上诉人太原市开元盛世购物有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服山西省太原市迎泽区人民法院（2……