生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）沪二中民一（民）终字第1276号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，姜洪标提供的监控视频角度适合，画面较为清晰，能够清楚地反映事发过程。现张志伟对该监控视频的真实性不持异议，但提供监控视频截图，并认为根据截图分析，阎凌云系在避让的过程中反应过当造成自身受伤。对此本院认为，监控视频是一个动态的过程，根据事发前双方所处的位置、事发时双方的身体动作以及倒地后双方的状态，可以认定阎凌云系受到张志伟外力后倒地受伤，而视频截图是静态的、片面的，张志伟根据视频截图提出阎凌云系在避让过程中受伤的意见仅系其个人推测，本院不予采信。同时，就阎凌云的受伤经过还有相关证人证言予以证明，故原审法院认定张志伟在摔倒过程中足部撞击阎凌云致其受伤并无不当，本院予以确认。关于责任承担方面，原审法院对各方当事人的过错已作了较为详尽的分析，本院予以认可，理由不再复赘。另据本院核实，原审认定的各赔偿项目及计算标准符合法律规定，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。上诉人张志伟要求免除其赔偿责任

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，姜洪标提供的监控视频角度适合，画面较为清晰，能够清楚地反映事发过程。现张志伟对该监控视频的真实性不持异议，但提供监控视频截图，并认为根据截图分析，阎凌云系在避让的过程中反应过当造成自身受伤。对此本院认为，监控视频是一个动态的过程，根据事发前双方所处的位置、事发时双方的身体动作以及倒地后双方的状态，可以认定阎凌云系受到张志伟外力后倒地受伤，而视频截图是静态的、片面的，张志伟根据视频截图提出阎凌云系在避让过程中受伤的

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪二中民一（民）终字第1276号上诉人（原审被告）张志伟。委托代理人谢宝康。被上诉人（原审原告）阎凌云。委托代理人陆夏岩，上海市捷华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海市静安区静安寺街道四明居民委员会。负责人黄玉玲。委托代理人张钧、王昊东，上海市沪中律师事务所律师。被上诉人（原审被告）姜洪标。委托代理人卜炳忠，浙江同新律师事务所律师。上诉人张……