（2015）庐江民一初字第01983号

本案车辆在平安财险芜湖中心支公司投保交强险，查全国主张的损失并未超出交强险限额。驾驶员是否存在未向保险公司报案以及违规驾驶、逃逸等，均不是平安财险芜湖中心支公司关于交强险赔偿的免责事由。故平安财险芜湖中心支公司上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审诉讼费307元，由中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长　赵　生　升审判员　赵玲审判员　李　　　彧二〇一五年十一月十八日书记员　许　华　安附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定适用法律错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回

本案车辆在平安财险芜湖中心支公司投保交强险，查全国主张的损失并未超出交强险限额。驾驶员是否存在未向保险公司报案以及违规驾驶、逃逸等，均不是平安财险芜湖中心支公司关于交强险赔偿的免责事由。故平安财险芜湖中心支公司上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审诉讼费307元，由中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长　赵　生　升审判员　赵玲审判员　李　　　彧二〇一五年十一月十八日书记员　许　华　安附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）庐江民一初字第01983号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区弋江北路旅游商品经济园区，组织机构代码84940632-5。负责人：张进军，该公司总经理。委托代理人：曹强。被上诉人（原审原告）：查全国，农民。被上诉人（原审被告）：何磊，驾驶员。被上诉人（原审被告）：金智，农民。上诉人中国平安财产……