民间借贷纠纷 （2021）宁03民终361号

上诉人的诉讼请求和法庭认定事实不一致，也不符合法律及司法解释的相关规定，因此诉讼请求不能成立。但上诉人认为上诉人诉讼请求依据的法律关系与法庭查明的案件事实所反映的法律关系其实是一致的。2018年10月17日上诉人因急用钱经人介绍到吴忠市明皓商贸有限公司借款，被上诉人和某与上诉人协商一致后，上诉人在高某提供给和某的个人汽车质押借款格式合同的空白处填写了自己的姓名、身份证号及借款金额60000元、借款期限30天、质押车辆的基本信息，并出具60000元的借据、收据各一份。双方同时口头约定月息5分，按月转入和某账户。合同签订后，上诉人将其儿子汤磊的×××小型普通客车质押给高某，高某指示杨卫国通过银行给汤磊账户转账56600元，扣取当月利息3000元及400元停车费。自2018年11月17日至2019年6月17日，上诉人通过汤磊银行账户分8次向和某还款共计24000元。根据上述事实，上诉人与被上诉人之间形成民间借贷法律关系以及车辆质押法律关系，上诉人诉请解除借贷关系，返还车辆并无不妥。二、一审法院认为上诉人作为债务人，不仅有偿还借款本金的义务，同时有支付利息的义务，经法庭释明，上诉人拒绝变更诉讼

上诉人的诉讼请求和法庭认定事实不一致，也不符合法律及司法解释的相关规定，因此诉讼请求不能成立。但上诉人认为上诉人诉讼请求依据的法律关系与法庭查明的案件事实所反映的法律关系其实是一致的。2018年10月17日上诉人因急用钱经人介绍到吴忠市明皓商贸有限公司借款，被上诉人和某与上诉人协商一致后，上诉人在高某提供给和某的个人汽车质押借款格式合同的空白处填写了自己的姓名、身份证号及借款金额60000元、借款期限30天、质押车辆的基本信息，并出具60000元的借据、收据各一份。双方同时口头约定月息5分，按月转入和某账户。合同签订后，上诉人将其儿子汤磊的×××小型普通客车质押给高某，高某指示杨卫国通过银行给

宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民事裁定书（2021）宁03民终361号上诉人（原审原告）：汤某，住宁夏回族自治区青铜峡市。委托诉讼代理人：王某，系宁夏诺辰律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：高某，住宁夏回族自治区吴忠市。被上诉人（原审被告）：和某，住宁夏回族自治区吴忠市。上诉人汤某因与被上诉人高某、和某民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2020）宁0302……