（2015）忻中商终字第20号

双方签订的买卖水泵《客户订货合同》是双方的真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力，双方均应按照约定履行自己的义务。因上海东方泵业（集团）有限公司未按合同约定履行在一年质保期间对水泵予以维修或更换的义务。对该质保金山西忻益铁合金有限公司有权行使后履行抗辩权。故对上海东方泵业（集团）有限公司要求山西忻益铁合金有限公司支付货款并承担违约金的诉讼请求不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十七条之规定，判决为：驳回上海东方泵业（集团）有限公司的诉讼请求。案件受理费391元减半收取，由上海东方泵业（集团）有限公司负担。上海东方泵业（集团）有限公司不服原审法院的上述民事判决，以被上诉人山西忻益铁合金有限公司未在合同约定的质保期内提出质量异议为由向本院提起上诉。被上诉人认为原审认定事实清楚，证据充分，应当驳回上诉，维持原判。经审理，双方对一审认定的基本事实没有异议，本院予以确认。被上诉人山西忻益铁合金有限公司在二审庭审时提交了在合同约定的质保期内水泵运行存在故障的原始记录等证据，记录了在质保期内上诉人曾派人参与了水泵故障的处理。本院认为，根据民事诉讼法的有关规定，人民法院审理案件应围绕当事

双方签订的买卖水泵《客户订货合同》是双方的真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力，双方均应按照约定履行自己的义务。因上海东方泵业（集团）有限公司未按合同约定履行在一年质保期间对水泵予以维修或更换的义务。对该质保金山西忻益铁合金有限公司有权行使后履行抗辩权。故对上海东方泵业（集团）有限公司要求山西忻益铁合金有限公司支付货款并承担违约金的诉讼请求不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十七条之规定，判决为：驳回上海东方泵业（集团）有限公司的诉讼请求。案件受理费391元减半收取，由上海东方泵业（集团）有限公司负担。上海东方泵业（集团）有限公司不服原审法院的上述民事判决，以被上诉人山西忻益铁

山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）忻中商终字第20号上诉人（原审原告）上海东方泵业（集团）有限公司。法定代表人吴X旭，职务，董事长。委托代理人王文太，男，1971年生，该公司业务经理。委托代理人海军，男，1970年生，该公司副总经理。被上诉人（原审被告）山西忻益铁合金有限公司。法定代表人贾X国，职务，董事长。委托代理人杨志勇，该公司综合管理部部长。委托代理人陈贵文，该公司车间主……