（2016）津02行终309号

《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。本案中，原告并非天津城投滨海房地产经营有限公司的股东，其与天津城投滨海房地产经营有限公司的股权变更登记行为无利害关系，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定的提起诉讼的条件。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告天津南华房地产开发有限公司的起诉。案件受理费50元，予以退还。上诉人天津南华房地产开发有限公司不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审裁定；2、指令原审法院继续审理。事实及理由：一、被上诉人批准转让的股权存在重大瑕疵应予撤销。天津城投滨海房地产经营有限公司于2003年6月非法受让了42.717万平米土地使用权，严重侵犯了上诉人的合法权益，为此上诉人提起多起行政诉讼，主张撤销其非法受让的土地，天津市人民政府也作出收回42.717万平米土地使用证，让天津城投滨海房地产经营有限公司退出土地开发的意见。又因42.717万平米土地使用权是构成天津城投滨海房地产经营有限公司股东权益的

《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。本案中，原告并非天津城投滨海房地产经营有限公司的股东，其与天津城投滨海房地产经营有限公司的股权变更登记行为无利害关系，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定的提起诉讼的条件。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告天津南华房地产开发有限公司的起诉。案件受理费50元，予以退还。上诉人天津南华房地产开发有限公司不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审裁定；2、指令原审法院继续审理。事实及理由：

天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）津02行终309号上诉人（原审原告）天津南华房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽经济开发小区。法定代表人张赛娥，董事长。委托代理人张小娜，天津四方君汇律师事务所律师。委托代理人张雪燕，天津四方君汇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市滨海新区市场和质量监督管理局，住所地天津市滨海新区迎宾大道和安阳路交口国泰大厦A座。法定代表人李荣强，……