（2014）二中民一终字第0419号

原、被告双方之间存在事实劳动关系，在劳动关系存续期间产生争议，双方经过仲裁和诉讼，达成一致的调解意见。后经过执行，被告向原告出具了《解除劳动合同证明书》。但原告提出的由于被告故意不给出具《解除劳动合同证明书》导致其处于待业状态受到损失的诉讼请求，缺乏依据，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：驳回原告孔祥丽的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告孔祥丽负担。原审法院判决后，孔祥丽不服，向本院提起上诉，上诉请求：撤销原审判决，改判支持上诉人原审诉请。主要理由为原审法院违反法定程序，事实查明不清，不依据法律条文规定判决。被上诉人天津市通蓬鼎盛商贸有限公司的答辩意见为，请求驳回上诉、维持原判，理由是被上诉人已在（2013）西民二初字第1642号一案中给付过上诉人相关补偿款。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事

原、被告双方之间存在事实劳动关系，在劳动关系存续期间产生争议，双方经过仲裁和诉讼，达成一致的调解意见。后经过执行，被告向原告出具了《解除劳动合同证明书》。但原告提出的由于被告故意不给出具《解除劳动合同证明书》导致其处于待业状态受到损失的诉讼请求，缺乏依据，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：驳回原告孔祥丽的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告孔祥丽负担。原审法院判决后，孔祥丽不服，向本院提起上诉，上诉请求：撤销原审判决，改判支持上诉人原审诉请。主要理由为原审法院违反法定程序，事实查明不清，不依据

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民一终字第0419号上诉人（原审原告）孔祥丽，女，汉族。被上诉人（原审被告）天津市通蓬鼎盛商贸有限公司，住所地天津市河西区环湖中路与环湖北道交口东北侧滨湖大厦1-1-1208室，组织机构代码证号56611041－X。法定代表人伊兰凤，总经理。委托代理人王桂智，该公司职员。上诉人孔祥丽因经济补偿金纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2014）西……