（2015）浙杭仲撤字第56号

上述证据双方提交的证据本身均真实合法，与本案具有一定关联性，本院均予以采信。经审查，本院认定如下事实：2014年12月24日，申请人黄昌华就与被申请人交通公司房屋租赁合同纠纷，向杭州仲裁委员会申请仲裁，杭州仲裁委员会于当日受理。仲裁庭依法组成后，于2015年3月23日开庭进行了审理。2015年4月10日、2015年5月20日，申请人黄昌华向仲裁庭提交《证据调取申请书》，请求仲裁庭向杭州市公安消防支队萧山区大队、该大队副大队长方磊调取案涉租赁房屋是否存在消防楼梯的专家意见。仲裁庭征询对方当事人的意见后，认为用于认定租赁房屋是否符合消防规范的证据应当是消防部门出具的正式法律文书，不应以消防部门某个个人观点或正式法律文书之外的意见代替已生效的法律文书，且调查取证申请不符合最高人民法院关于民事诉讼证据的有关规定，故仲裁庭对申请人的调查取证申请不予准许。2015年8月21日，杭州仲裁委员会作出（2014）杭仲（萧）裁字第00168号仲裁裁决。《杭州仲裁委员会仲裁规则》第三十三条第二款规定：“仲裁庭认为有必要或根据当事人的申请，可以自行收集证据。仲裁庭自行收集的证据应当交双方当事人质证。当事人可以

上述证据双方提交的证据本身均真实合法，与本案具有一定关联性，本院均予以采信。经审查，本院认定如下事实：2014年12月24日，申请人黄昌华就与被申请人交通公司房屋租赁合同纠纷，向杭州仲裁委员会申请仲裁，杭州仲裁委员会于当日受理。仲裁庭依法组成后，于2015年3月23日开庭进行了审理。2015年4月10日、2015年5月20日，申请人黄昌华向仲裁庭提交《证据调取申请书》，请求仲裁庭向杭州市公安消防支队萧山区大队、该大队副大队长方磊调取案涉租赁房屋是否存在消防楼梯的专家意见。仲裁庭征询对方当事人的意见后，认为用于认定租赁房屋是否符合消防规范的证据应当是消防部门出具的正式法律文书，不应以消防部门某个

浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙杭仲撤字第56号申请人：黄昌华。委托代理人：孙勇龙。委托代理人：苗静。被申请人：杭州萧山交通房地产开发有限公司。法定代表人：李爱娟。委托代理人：丁志军。委托代理人：金良。申请人黄昌华不服杭州仲裁委员会（2014）杭仲（萧）裁字第00168号裁决，于2015年9月28日向本院申请撤销该裁决。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。申请人……