买卖合同纠纷 （2021）辽10民终894号

原告平邑金原矿业有限公司与被告十九局一公司签订《碎石采购协议》，及与被告十九局一公司的鲁南高铁LQTJ-2标项目经理部签订的《碎石采购协议》，均是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告已按照约定履行供货义务，并已对供货确认后的金额开具发票，且所购货物已过质量保证期，根据原、被告签订的合同约定，被告应对未付货款应按双方约定进行支付。现被告未按照约定支付货款，已构成违约，故原告要求被告给付拖欠货款本金1047156.88元的诉讼请求，本院予以支持。关于延迟支付的利息计算标准，原告主张从双方对欠付货款核算后，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止，在合理范围内，故本院予以支持。对于被告抗辩的被告项目部物资人员张晋升存在违规、违法行为，张晋升曾自行交代与原告存在有20万元的虚开发票的不正当经营行为，因原、被告双方当庭均陈述（2020）辽1002刑初74号刑事判决书中确认的张晋生的犯罪事实与原告无关，故对该抗辩理由，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规

原告平邑金原矿业有限公司与被告十九局一公司签订《碎石采购协议》，及与被告十九局一公司的鲁南高铁LQTJ-2标项目经理部签订的《碎石采购协议》，均是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告已按照约定履行供货义务，并已对供货确认后的金额开具发票，且所购货物已过质量保证期，根据原、被告签订的合同约定，被告应对未付货款应按双方约定进行支付。现被告未按照约定支付货款，已构成违约，故原告要求被告给付拖欠货款本金1047156.88元的诉讼请求，本院予以支持。关于延迟支付的利息计算标准，原告主张从双方对欠付货款核算后，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至

辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽10民终894号上诉人（原审被告）：中铁十九局集团第一工程有限公司，住所地辽阳市白塔区卫国路138号。法定代表人：高峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：宋旭，该公司员工。被上诉人（原审原告）：平邑金原矿业有限公司，住所地山东省临沂市平邑县林涧镇分岭村东南石子矿矿区。法定代表人：许波海，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张瑞时，山东环佑律……