盗窃 （2016）晋07刑终199号

原审被告人张士胜、武海俊以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，原审被告人李涛、赵修强参与盗窃，数额较大，该之行为均构成了盗窃罪，依法应予惩处。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法，对原审被告人张士胜、武海俊的量刑适当。鉴于上诉人赵修强、原审被告人李涛在一审宣判后主动向平遥县人民法院缴纳罚金，结合其二人犯罪后如实供述犯罪事实等情节，确有悔罪表现，本院认为，对诉人赵修强、原审被告人李涛的量刑偏重，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持平遥县人民法院（2016）晋0728刑初42号刑事判决第一、二、五、六项,即被告人张士胜犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元。被告人武海俊犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元。作案工具开锁工具14个、改锥1个、扳手2个予以没收。被告人张士胜、武海俊违法所得48600元责令退赔，发还被害人张泰芳。其中，被告人武海俊已退赔20000元，剩余的28600元限被告人张士胜、武海俊于判决生效后十日内履行。二、撤销平遥县人民法院（2016）晋0728刑

原审被告人张士胜、武海俊以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，原审被告人李涛、赵修强参与盗窃，数额较大，该之行为均构成了盗窃罪，依法应予惩处。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法，对原审被告人张士胜、武海俊的量刑适当。鉴于上诉人赵修强、原审被告人李涛在一审宣判后主动向平遥县人民法院缴纳罚金，结合其二人犯罪后如实供述犯罪事实等情节，确有悔罪表现，本院认为，对诉人赵修强、原审被告人李涛的量刑偏重，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持平遥县人民法院（2016）晋0728刑初42号刑事判决第一、二、五、六项,即被告

山西省晋中市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋07刑终199号原公诉机关山西省平遥县人民检察院。上诉人（原审被告人）赵修强，小名修强，男，1990年2月2日出生，汉族，初中文化，山西省介休市人，住介休市。2015年10月16日因涉嫌犯盗窃罪被平遥县公安局刑事拘留，同年11月20日变更强制措施为取保候审。2016年6月14日经平遥县人民法院决定被依法逮捕。辩护人薛立福，山西鼎阳律师事务所律……