民间借贷纠纷 （2016）苏08民终1857号

本案所涉借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。本案中，周凤珍、倪明飞、吴玉珍要求王振洋偿还借款本金，其向原审法院提交了倪克华与王振洋签订的借款合同及倪克华的银行取款凭证，因倪克华取款凭证的取款数额为364000元，且华小明作为担保人亦认可款项出借时扣除了半年利息36000元仅出借364000元，故原审法院认定王振洋向倪克华借款的实际数额为364000元，因借款合同约定了借款期限为2年，王振洋在借款到期后未能按约定一次性还款，故应当承担还款责任。关于借款利息。因王振洋在借款上注明“已付半年利息，36000元正，2012年10月21日”，且华小明作为担保人认可双方之间口头约定月息1分5厘，同时认可在款项出借后王振洋通过其向倪克华支付过2年借款期限内的利息14.4万元，故认定倪克华与王振洋之间对于借款存在1分5厘利息的约定，故王振洋应当按照月息1分5厘标准支付利息。关于古典建筑公司是否承担还款责任。原审法院认为，借款合同上虽加盖了古典建筑公司淮安项目部印章，但并非古典建筑公司的印章，且周凤珍、倪明飞、吴玉珍亦未能提供其他证据证明古典建筑公司对借款知情且同意作为借款人在

本案所涉借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。本案中，周凤珍、倪明飞、吴玉珍要求王振洋偿还借款本金，其向原审法院提交了倪克华与王振洋签订的借款合同及倪克华的银行取款凭证，因倪克华取款凭证的取款数额为364000元，且华小明作为担保人亦认可款项出借时扣除了半年利息36000元仅出借364000元，故原审法院认定王振洋向倪克华借款的实际数额为364000元，因借款合同约定了借款期限为2年，王振洋在借款到期后未能按约定一次性还款，故应当承担还款责任。关于借款利息。因王振洋在借款上注明“已付半年利息，36000元正，2012年10月21日”，且华小明作为担保人认可双方之间口头约

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏08民终1857号上诉人（原审原告）：周凤珍，无业。上诉人（原审原告）：倪明飞。上诉人（原审原告）：吴玉珍，无业。三上诉人共同委托诉讼代理人：张仁勤、杨志芳，江苏天淮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏省古典建筑园林建设有限公司，住所地南京市北京西路43-7号。法定代表人：赵继，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：王振洋，职业不详。两被……