（2016）粤01民终16831号
裁判要旨
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”生效的（2015）穗中法民五终字第5417号民事判决已经认定崔医文、简锦华之间为房屋赠与关系，现崔医文主张其有向简锦华支付购房款16万元，但其提交的证据不能证实，简锦华对此亦予以否认，故对崔医文该事实主张，不予采信。崔医文要求简锦华返还购房款16万元无理，不予支持。崔医文以其向简锦华支付16万元购买房屋为由，要求简锦华赔偿房屋增值部分价款的请求缺乏理据，依法予以驳回。虽然生效判决书判决崔医文、简锦华之间赠与涉案房屋的行为无效，崔医文腾空并交还涉案房屋给简锦华，但崔医文从2007年接受赠与并使用涉案房屋至今已长达九年，简锦华亦未向崔医文主张过崔医文使用涉案房屋期间的房屋使用费，故崔医文要求简锦华赔偿其损失70万元缺乏依据，不予支持。据此，一审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，于2016年8月26日作出如下判决：驳回崔医文的全部诉
摘要
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”生效的（2015）穗中法民五终字第5417号民事判决已经认定崔医文、简锦华之间为房屋赠与关系，现崔医文主张其有向简锦华支付购房款16万元，但其提交的证据不能证实，简锦华对此亦予以否认，故对崔医文该事实主张，不予采信。崔医文要求简锦华返还购房款16万元无理，不予支持。崔医文以其向简锦华支付16万元购买房屋为由，要求简锦华赔偿房屋增值部分价款的请求缺乏理据，依法予以驳
正文（节选）
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终16831号上诉人（原审原告）：崔医文，住广州市海珠区。委托代理人：王太林，广东伟邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：简锦华，住广州市海珠区。委托代理人：李碧云，北京德恒（广州）律师事务所律师。上诉人崔医文因与被上诉人简锦华房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初3084号民事判决，向本院提起上诉。……