财产损害赔偿纠纷 （2017）津02民终6640号

公民的合法权益受法律保护，他人不得侵犯。本案属于一般侵权的财产损害赔偿案件，其构成要件为存在侵权行为、过错、损害后果及因果关系。宫文清要求高银辉赔偿其租金损失，应证明其租金损失是因高银辉侵权造成的。本案中，关于宫文清主张涉诉房屋被破坏不能居住的问题，涉诉房屋内财产被破坏，并非当然导致宫文清外出租房的后果，且宫文清未举证证明房屋内财产已被损坏至无法居住而必然产生租金损失。关于宫文清外出租房的时间问题，宫文清外出租房的时间为2013年12月后又改为2014年1月，而发现财产被损坏的时间为2014年2月26日，故宫文清外出租房发生于侵权行为发生之前。关于宫文清外出租房的原因问题，宫文清是因与高银辉进行离婚诉讼，为避免高银辉家人骚扰而选择外出租房。因此，现有证据不足以证明宫文清租金损失与高银辉侵权行为有必然因果关系，宫文清的诉讼请求，缺乏事实依据及法律依据，不予支持。判决：“驳回原告宫文清的诉讼请求。”二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。结合诉辩双方意见，本院归纳本案争议焦点是：宫文清主张高银辉赔偿其因毁损房屋不能居住造

公民的合法权益受法律保护，他人不得侵犯。本案属于一般侵权的财产损害赔偿案件，其构成要件为存在侵权行为、过错、损害后果及因果关系。宫文清要求高银辉赔偿其租金损失，应证明其租金损失是因高银辉侵权造成的。本案中，关于宫文清主张涉诉房屋被破坏不能居住的问题，涉诉房屋内财产被破坏，并非当然导致宫文清外出租房的后果，且宫文清未举证证明房屋内财产已被损坏至无法居住而必然产生租金损失。关于宫文清外出租房的时间问题，宫文清外出租房的时间为2013年12月后又改为2014年1月，而发现财产被损坏的时间为2014年2月26日，故宫文清外出租房发生于侵权行为发生之前。关于宫文清外出租房的原因问题，宫文清是因与高银辉进

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津02民终6640号上诉人（原审原告）：宫文清，男，1962年11月4日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：贾磊，天津瀚洋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高银辉，女，1971年2月10日出生，汉族，住天津市东丽区。上诉人宫文清因与被上诉人高银辉财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2016）津0110民初7022号民事判决……