小额借款合同纠纷 （2019）川1702民初1919号
裁判要旨
被告与原告签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，该合同合法有效，本院予以确认。 《借款合同》载明，杜凯为借款人，游玲、孙代银、杜豁然为共同借款人，《借款合同》约定共同借款人与借款人对合同项下债务承担共同偿还责任，游玲、孙代银、杜豁然应按合同约定承担共同偿还责任，后杜渝生在展期协议时作为共同借款人签字，亦应对合同项下债务承担共同偿还责任。 原告依约履行了出借义务，但被告未按时归还借款本息，根据原告提交的转款凭证、分期还款时间表和还款记录明细表，合同签订后，被告收到了借款99000元，其中1000元作为手续费予以先行扣除，根据我国合同法第200条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。 利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 原告公司以手续费的名义预先在借款本金中扣除1000元，本院认定其行为违返法律规定，原告实际向被告借支的本金应认定为99000元。 根据最高人民法院《关于审理小额借款合同案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费
摘要
南充美兴小额贷款有限责任公司达州分公司与杜凯、游玲小额借款合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1702民初1919号 原告:南充美兴小额贷款有限责任公司达州分公司，住所地：达州市通川区朝阳西路**。 负责人:何洋，经理。 委托诉讼代理人：杨行，男，1991年12月28日出生，汉族，系原告公司法务事业部员工。 被告：杜凯，男，1971年6月24日出生，汉族，文化，达州市通川区人，户籍地四川省达州市通川区。 被告：游玲，女，……