其他案由 （2019）川01执异2245号

根据本院查明的事实，桂林建设公司与海诚公司就“司马赋”工程所建立的建设工程合同关系真实存在并已实际履行。桂林建设公司申请仲裁主张支付工程款，不仅提供了《建设工程施工合同》，也提供了《〈建设工程施工合同〉补充合同》等证据，仲裁庭对当事人出示的证据审核认定后作出裁决，并不存在虚假仲裁。云曜公司主张桂林建设公司与海诚公司恶意串通虚构法律关系及债务缺乏事实依据，该公司以此为由主张不予执行仲裁裁决，不能成立。 云曜公司主张仲裁裁决书裁决桂林建设公司享有邛崃市“司马赋”项目工程价款优先受偿权损害其合法权益。对此，本院认为，云曜公司提供的《〈建设工程施工合同〉补充合同》载明工期为720天，以实际开工签字报告为准。案涉工程于2013年12月20日开工，桂林建设公司于2015年10月9日申请仲裁主张享有工程价款优先权，尚未至约定的竣工之日，此时海诚公司欠付工程进度款的事实存在，桂林建设公司主张享有工程进度款优先权，符合《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》关于行使优先权的最长期限为六个月的规定，成都仲裁委员会虽然对案件事实的认定中认定工期为540天有误，但其作出的前述裁项符合前述司法解释的

根据本院查明的事实，桂林建设公司与海诚公司就“司马赋”工程所建立的建设工程合同关系真实存在并已实际履行。桂林建设公司申请仲裁主张支付工程款，不仅提供了《建设工程施工合同》，也提供了《〈建设工程施工合同〉补充合同》等证据，仲裁庭对当事人出示的证据审核认定后作出裁决，并不存在虚假仲裁。云曜公司主张桂林建设公司与海诚公司恶意串通虚构法律关系及债务缺乏事实依据，该公司以此为由主张不予执行仲裁裁决，不能成立。 云曜公司主张仲裁裁决书裁决桂林建设公司享有邛崃市“司马赋”项目工程价款优先受偿权损害其合法权益。对此，本院认为，云曜公司提供的《〈建设工程施工合同〉补充合同》载明工期为720天，以实际开工签字报告

四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异2245号 申请人：成都市云曜科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易实验区成都高新区天府大道中段688号3栋2层202号。 法定代表人：蒲开翠，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：马冀，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾迪，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被申请人：成都市桂林建设有限公司，住所地成都市新都区新……