民间借贷纠纷 （2013）镇民初字第00088号

原告与被告安城公司签订的借款合同是双方真实意思表示一致的结果；双方对逾期付款时，安城公司应当承担利息、罚息、复利的总和超过银行同期同类贷款基准利率四倍的部分，不受法律保护；其他约定不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。双方约定的违约金过分高于因违约给原告造成的损失的，违约金的数额可以适当调整。关于第一个争议焦点，本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，1、原告提交的借款协议之补充协议明确约定了借款4300万元的支付方式和指定的收款人；其中3700万元的支付方式、指定的收款人，与原、被告共同确认的与案外人方永生债权的事实相互印证；该协议上加盖了被告安城公司的印章，该公司应当知道该事实，但该公司质证时称，记不清相关事实，并且未就原告主张的双方约定的付款方式和指定的付款对象事实提出任何相反的证据。所以，应当认定依照该借款协议之补充协议进行的付款即为履行借款合同的支付借款本金的行为。2、原告提交的华东三省一市银行汇票卡片复印件上加盖了“中国

原告与被告安城公司签订的借款合同是双方真实意思表示一致的结果；双方对逾期付款时，安城公司应当承担利息、罚息、复利的总和超过银行同期同类贷款基准利率四倍的部分，不受法律保护；其他约定不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。双方约定的违约金过分高于因违约给原告造成的损失的，违约金的数额可以适当调整。关于第一个争议焦点，本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，1、原告提交的借款协议之补充协议明确约定了借款4300万元的支付方式和指定的收款人；其中3

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）镇民初字第00088号原告胡岸枞。委托代理人栾云根，江苏诺法律师事务所律师。委托代理人宗一多，江苏诺法律师事务所律师。被告镇江安城房地产发展有限公司，住所地镇江市丹徒新城爱民路西1幢301室。法定代表人黄敬凡，该公司总经理。委托代理人顾建竹，上海市银安律师事务所律师。委托代理人陈律，上海市银安律师事务所律师。被告上海宇体光电有限公司，住所地上海……