买卖合同纠纷 （2021）辽02民终5127号

本案争议的焦点是原告与被告宜华公司是否存在买卖关系、宜华公司是否欠原告货款。根据原告提交的证据材料，一审法院认为：一、关于送货单，该送货单署名的李德春、王寿明、曲寿福、董义斌，原告未提供相关证据证明为被告宜华公司授权的在场收料人员，并且被告宜华公司也予以否认，故无法确认被告宜华公司为收货方。二、原告提交的《金州福佳新天地广场土建总承包工程一标段及二标段施工合同补充协议》虽标注“甲供材料，乙方领料人李德春”，但该协议显示的相对方为大连金新房地产开发有限公司（甲方）和被告宜华公司(乙方)。同原告并无关联，并且原告提交的为复印件，被告宜华公司也不予认可,其真实性不能认定，故对原告认为被告李德春为被告宜华公司在场收料人员系职务行为的主张，一审法院无法认定。三、庭审中原告提交署名杨东和苗军的书面证人证言，以此证明原告曾向被告宜华公司主张过权利。因该两份证言涉及的杨冬及苗军两人,一审法院无法核实其身份，证人也未到庭，被告宜华公司对其待证事实的真实性、关联性及合法性也均不予认可，故对该两份证人证言一审法院无法采信。四、关于原告提交的四份裁定书，裁定书显示原告起诉的时间应自2015年起，送货单上被告李

本案争议的焦点是原告与被告宜华公司是否存在买卖关系、宜华公司是否欠原告货款。根据原告提交的证据材料，一审法院认为：一、关于送货单，该送货单署名的李德春、王寿明、曲寿福、董义斌，原告未提供相关证据证明为被告宜华公司授权的在场收料人员，并且被告宜华公司也予以否认，故无法确认被告宜华公司为收货方。二、原告提交的《金州福佳新天地广场土建总承包工程一标段及二标段施工合同补充协议》虽标注“甲供材料，乙方领料人李德春”，但该协议显示的相对方为大连金新房地产开发有限公司（甲方）和被告宜华公司(乙方)。同原告并无关联，并且原告提交的为复印件，被告宜华公司也不予认可,其真实性不能认定，故对原告认为被告李德春为被告

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终5127号上诉人（原审原告）：大连金州新区驿轩苯板厂，住所地辽宁省大连市金州区华家街道杨家店村，统一社会信用代码：92210213MA0WX2RK7Q。经营者：刘淼，女，汉族，1979年1月9日出生，住辽宁省大连市金州区。委托诉讼代理人：刘忠诚，大连金普新区盘古法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张军伟，大连金普新区俊翔法律服务所法……