申请撤销仲裁裁决 （2016）浙01民特6号

证据1可以证明涉案仲裁的相关事实，故对该证据的证据效力予以确认。对证据2-4的真实性予以确认，可以证明双方所签订房屋租赁合同的内容，但在该三份合同中并未约定向聚财坊公司送达法律文书时的具体送达地址，无法据此判定向聚财坊公司送达的法律文书需送达至国新公司的住址，故对该三份证据的证据效力不予确认。对证据6-8的真实性予以确认，但该三组证据涉及双方的实体争议，非本案审查的范围，故对该三组证据的证据效力不予确认。对证据9-11的三性予以确认，可以证明仲裁裁决作出后，聚财坊公司与杭州仲裁委员会就送达问题进行的交涉，对其证据效力予以确认。第四建筑公司为证明其答辩意见，向本院提交证据：由杭州仲裁委员会处调取的涉案仲裁裁决书的快递邮寄记录和第四建筑公司签收涉案仲裁裁决书的送达回证。证明：杭州仲裁委员会按照聚财坊公司的工商登记注册地址送达裁决书时，聚财坊公司在该地址收到了裁决书，且裁决书一经送达已发生法律效力。对上述两份证据，聚财坊公司质证认为，对快递邮寄记录真实性没有异议，但表示其是在接到电话后，通知快递员将信件送到其他地址后收到的，并非是在快递面单上所载的公司注册地址收到的邮件；对送达回证真实性无法

证据1可以证明涉案仲裁的相关事实，故对该证据的证据效力予以确认。对证据2-4的真实性予以确认，可以证明双方所签订房屋租赁合同的内容，但在该三份合同中并未约定向聚财坊公司送达法律文书时的具体送达地址，无法据此判定向聚财坊公司送达的法律文书需送达至国新公司的住址，故对该三份证据的证据效力不予确认。对证据6-8的真实性予以确认，但该三组证据涉及双方的实体争议，非本案审查的范围，故对该三组证据的证据效力不予确认。对证据9-11的三性予以确认，可以证明仲裁裁决作出后，聚财坊公司与杭州仲裁委员会就送达问题进行的交涉，对其证据效力予以确认。第四建筑公司为证明其答辩意见，向本院提交证据：由杭州仲裁委员会处调取

浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01民特6号申请人：杭州聚财坊餐饮娱乐有限公司。法定代表人：周慧。委托代理人：高文建，该公司工作人员。被申请人：杭州市第四建筑工程公司。法定代表人：吴忆平。委托代理人：孙迪君，浙江君策律师事务所律师。委托代理人：马超，杭州市广和法律服务所法律工作者。申请人杭州聚财坊餐饮娱乐有限公司（以下简称聚财坊公司）申请撤销杭州仲裁委员会（2015）杭仲裁……