建设工程施工合同纠纷 （2021）鲁14民再12号

天昕公司对该涉案工程中标承包后，将涉案工程交由李德国、李风武组织工人进行施工，但对承包方式、具体价格及工程款的结算等事项既未做出书面约定，亦未做出明确的口头约定。诉讼中，被告天昕公司仅认可将该案工程的劳务部分分包给李德国、李风武，对李德国、李风武认为该案工程系整体转包并由其全部出资修建的主张予以否认，并主张该案工程所需大部分建材及机械设备租赁等均由天昕公司购买并支付。李德国、李风武主张其系涉案工程包工包料的实际施工人，其对该主张负有举证证明责任。李德国、李风武为证明其出资购买建材的主张，提交了相关采购证明，并申请证人白某斗等出庭作证，据证人白某斗等人的相关出庭证言，仅能够认定李德国、李风武对涉案工程进行了部分垫资。对李德国、李风武系包工包料实际施工人的主张，天昕公司予以否认，并提交了由其实际出资购买涉案工程所需大部分建材及租赁建筑机械等设备的购销合同、租赁合同、收据、付款交易明细及相应发票，另外其亦提交了向李德国、李风武支付2020000元的相应证据及原告认可无异议的其他相应证据。诉讼中，李德国、李风武方申请证人白某斗出庭的证人证言，证明了其提供的混凝土计款共80余万元已支付40余万元

天昕公司对该涉案工程中标承包后，将涉案工程交由李德国、李风武组织工人进行施工，但对承包方式、具体价格及工程款的结算等事项既未做出书面约定，亦未做出明确的口头约定。诉讼中，被告天昕公司仅认可将该案工程的劳务部分分包给李德国、李风武，对李德国、李风武认为该案工程系整体转包并由其全部出资修建的主张予以否认，并主张该案工程所需大部分建材及机械设备租赁等均由天昕公司购买并支付。李德国、李风武主张其系涉案工程包工包料的实际施工人，其对该主张负有举证证明责任。李德国、李风武为证明其出资购买建材的主张，提交了相关采购证明，并申请证人白某斗等出庭作证，据证人白某斗等人的相关出庭证言，仅能够认定李德国、李风武对涉

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁14民再12号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李德国，男，1981年8月4日出生，汉族，住山东省德州市陵县。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李风武，男，1968年12月23日出生，回族，住山东省德州市陵县。上述两再审申请人共同委托诉讼代理人：穆秀超，德州陵城区陵城法律服务所法律服务工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北天昕建……