民间借贷纠纷 （2015）亳民一终字第01247号

综合各方当事人举证、质证意见及诉辩主张，本案二审争议焦点为贡明是否向李运红借款；李兴芝是否承担还款责任。合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。人民法院在审理民间借贷纠纷案件过程中，要依法全面、客观地审核双方当事人提交的全部证据，从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。对现金交付的借贷，可根据交付凭证、支付能力、交易习惯、借贷金额的大小、当事人之间关系以及当事人陈述的交易细节经过等因素综合判断。本案中李运红系李兴芝之叔，李兴芝与贡明系夫妻关系，贡明向李运红借款120000元，有贡明向李运红出具的借条为凭，足以认定借款的事实。李兴芝针对其上诉理由应举证加以证明，其未有证据影响一审判决认定的事实，故其上诉理由不能成立，本院不予采信。据此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由上诉人李兴芝负担。本判决为终审判决。审　判　长　　程　斌代理审判员　　李英进代理审判员　　赵昱昱二〇一五年十二

综合各方当事人举证、质证意见及诉辩主张，本案二审争议焦点为贡明是否向李运红借款；李兴芝是否承担还款责任。合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。人民法院在审理民间借贷纠纷案件过程中，要依法全面、客观地审核双方当事人提交的全部证据，从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。对现金交付的借贷，可根据交付凭证、支付能力、交易习惯、借贷金额的大小、当事人之间关系以及当事人陈述的交易细节经过等因素综合判断。本案中李运红系李兴芝之叔，李兴芝与贡明系夫妻关系，贡明向李运红借款120000元，有贡明向李运红出具的借条为凭，足以认定借款

安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）亳民一终字第01247号上诉人（原审被告）：李兴芝，女，1976年2月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：阮东，安徽智立律师事务所律师。委托代理人：罗记洋，安徽智立律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李运红（又名李运鸿），男，1968年2月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：杨涛，安徽亳乐律师事务所律师。原审被……