（2017）陕06行初83号

被告延安市人民政府在作出房屋征收补偿决定前，依照法定程序组织原告董兴焕进行评估机构的选定，原告选定了评估机构并配合对其房屋附属物及家用设施、室内装修进行了勘丈登记和选择安置方式的登记，评估报告送达原告后，原告明确表示不予申请复核，应当认定原告对其被征收房屋的补偿数额予以认可，且原告在庭审中也明确表示对被告延安市人民政府征收其窑洞的行为及补偿无异议，故被告延安市人民政府作出的房屋征收补偿决定合法。原告主张其修建的六间平房于2007年被强制拆除，被告延安市人民政府在此次征收中认定该房屋属于依法拆除的违章建筑而不予补偿违法。因原告修建的六间平房于2007年就已被城建部门以违章建筑为由进行了强制拆除，仅剩残存的墙壁，而被告延安市人民政府的房屋征收行为发生在2015年11月13日，故该六间房的拆除行为与被告延安市人民政府作出的房屋征收行为发生的年代不同，作出行为的主体不同、所依据的事实理由也不同，不属于同一个法律关系。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条第一款规定：“作出房屋征收决定的市、县级人民政府对被征收受人给予的补偿包括：（一）被征收房屋价值的补偿；（二）因征收房屋造成的搬迁、临时安置

被告延安市人民政府在作出房屋征收补偿决定前，依照法定程序组织原告董兴焕进行评估机构的选定，原告选定了评估机构并配合对其房屋附属物及家用设施、室内装修进行了勘丈登记和选择安置方式的登记，评估报告送达原告后，原告明确表示不予申请复核，应当认定原告对其被征收房屋的补偿数额予以认可，且原告在庭审中也明确表示对被告延安市人民政府征收其窑洞的行为及补偿无异议，故被告延安市人民政府作出的房屋征收补偿决定合法。原告主张其修建的六间平房于2007年被强制拆除，被告延安市人民政府在此次征收中认定该房屋属于依法拆除的违章建筑而不予补偿违法。因原告修建的六间平房于2007年就已被城建部门以违章建筑为由进行了强制拆除，

陕西省延安市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)陕06行初83号原告董兴焕，男，1950年11月8日出生，汉族，延安市交警一大队家属居民。委托代理人李院俊，陕西嘉岭律师事务所律师。被告延安市人民政府。住所地：延安市新城区。法定代表人薛占海，市长。委托代理人刘杰，男，延安市房屋征收局工作人员。委托代理人赵世和，北京市炜衡（延安）律师事务所律师。被告陕西省人民政府。住所地：西安市新城区新城大院。……