建设工程合同纠纷 （2019）浙02民终4155号

根据双方承包合同第三条的约定，工程竣工实测后付清余款。范灿力已经完成承包合同所涉工程，双方因工程款支付发生纠纷，后在余姚市人民调解委员会调解下达成还款协议，确认截至2017年9月26日，王之松尚欠范灿力工程余款207000元。经双方认可一致，王之松在双方签订还款协议后已支付84000元，仍欠123000元，王之松应向范灿力支付该剩余款项。关于工程质量问题，首先，王之松在一审审理过程中，经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未就工程质量问题进行抗辩，也未提出相应诉讼主张；其次，现无证据证明王之松在人民调解时就工程质量问题进行过相关主张。根据承包合同约定，“隐蔽工程由双方在隐蔽前后逐项验收，分部分项工程随做随验”，涉案工程已经竣工交付，王之松主张质量不合格，但未举证证明该不合格系范灿力的原因所致，本院对其二审提交的相关证据不予认定。因此，王之松以范灿力施工的工程可能存在质量瑕疵为由拒付工程款，既与双方就款项支付条件约定及双方确认的还款协议不符，亦缺乏事实依据，本院不予支持。王之松上诉称在达成还款协议前曾现金支付过40000元，未在调解确定的款项中扣除，但其未能提供相应证据证明，本院不

根据双方承包合同第三条的约定，工程竣工实测后付清余款。范灿力已经完成承包合同所涉工程，双方因工程款支付发生纠纷，后在余姚市人民调解委员会调解下达成还款协议，确认截至2017年9月26日，王之松尚欠范灿力工程余款207000元。经双方认可一致，王之松在双方签订还款协议后已支付84000元，仍欠123000元，王之松应向范灿力支付该剩余款项。关于工程质量问题，首先，王之松在一审审理过程中，经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未就工程质量问题进行抗辩，也未提出相应诉讼主张；其次，现无证据证明王之松在人民调解时就工程质量问题进行过相关主张。根据承包合同约定，“隐蔽工程由双方在隐蔽前后逐项验收，

浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民终4155号 上诉人（原审被告）：王之松，男，1973年4月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被上诉人（原审原告）：范灿力，男，1971年3月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 上诉人王之松因与被上诉人范灿力建设工程合同纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院（2019）浙0281民初7273号民事判决，向本院提起上诉。本院于201……